Валидатор ругается на Ольховатский район - http://atd.osm.rambler.ru/r939404.html
Википедия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD) тоже говорит что ряд поселений указанного районы были упразднены в 2013 году. Искать сам закон не буду - лучше местные поправят АТД под текущие реалии.
http://www.openstreetmap.org/way/132202762
А у нас этот участок (улица Куколкина) сейчас односторонний? (http://www.moe-online.ru/news/view/299824.html)
Все вымерли??? UP
Да, движение в одну сторону перекрыли. Та полоса которая ближе к стройке (в направлении на кольцовскую).
keder, спасибо, поправил
Ну я не выдержал и всё исправил сам 
А вот это по-прежнему актуально … 559 дней прошло с тех пор как поселение было упразднено … Надеюсь что Воронежская ветка не ушла целиком в НЯК …
Нет, все на месте. Просто я сейчас потихоньку правлю статусы водных путей. Неужели нет больше маперов в области кто умеет править границы? 
ок. посмотрю на неделе. там границы не поменялись ? тогда просто нужно объединить поселения и возможно понизить статусы (place) бывших центров.
keder, я не умею править границы 
Слепил поселения, ненужные покрасил как boundary=historic
http://wowik.000space.com/places/ru-vor/20629000000.htm
P.S. Еще в Терновском районе одно упразднили - слепил
P.P.S. Еще в Верхнемамонскjv районе два упразднили - слепил
Попытался добить.
http://wowik.000space.com/places/ru-vor
Осталось 3 НП
2 не найдено и
http://www.openstreetmap.org/node/1097678453 - не в своем поселении .
wowik,
спасибо. А по поводу НП я сам тоже пробовал добить (тогда правда больше оставалось), но там многие НП просто уже не существуют, некоторые попали в зоны без снимков. Там еще по меньшей мере два НП не на своём месте (но в своём СП) и я не знаю где они должны быть. В остальном же в Воронежской области все хорошо. Может когда-нибудь дойдут руки и до границ НП.
Всё стесняюсь спросить: а данные-то откуда?
Ну оттуда же наверно откуда и я брал - из генпланов. Легальный источник между прочим.
Ну, там они почти все уже были. После причесывания поселений там осталось штук девять не сопоставленных.
В основном какие-то проблемы с тегами.
В какой-то имя было с опечаткой.
У парочки official:status был неверный, какие-то точки place не попадали внутрь соответствующих веев.
Еще граница поселения как-то не с той стороны НП огибала.
У этого НП http://www.openstreetmap.org/node/1097678453 видать та же беда.
Ну а какую-то нашел вблизи места, указанного в вики
Чем-то мне вариант с historic не нравится … Наверное тем что type=boundary это всё-таки признанные границы а не исторические, фантазийные, спорные и т.п. границы.
Да не нужны они. Надо только на действующие ставить ссылки на исходные материалы, чтобы можно было сравнивать их время актуальности.
Они нужны как местоблюстители на какое-то время, чтобы никто там ничего по-старому не нарисовал.
Через год-другой можно и убить.
Никто никакие там доки на действующих не заметит. Они геометрически не в том месте могут быть.
Открыл человек редактор, чтобы нарисовать по его мнению недостающее, а тут уже и линия, и отношение при ней, и название, которое он хотел замапить. Тут-то он и узнает, что объект оказывается уже отменили.
Ну придуманы они относительно давно: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dhistoric
Возможно решение и не самое удачное, но как по мне, так type=boundary определяет скорее синтаксис отношения (наличие роли admin_centre и т.п.), а не его семантику. Альтернативно можно конечно что-то типа type=multipolygon + historic:boundary=administrative
А это уже кому как, большинству и действующие границы совершенно не интересны. Мне вот тоже многое тут в базе не нужно. Ссылки на исходные материалы ставить нужно, только одно другому не мешает, а материалы по ссылкам в любой момент могут исчезнуть, да и границы перерисовывать в случае потребности не очень хотелось бы, при условии, что они были качественно прорисованы.
Вдобавок эти устаревшие имена зачастую еще много десятков лет после упразднения так или иначе всплывают в различных официальных документах, названиях структур и т.п., так что при поиске были бы очень полезны.