Добрый день. Можете проверить правки пользователя engenius?
Посмотрел. Нарисовал человек несколько лугов весной по бингу. Что не так?
Просто наткнулся в нескольких местах на его amenity=school рядом с зданием так же помеченных + potlach. Вот и вызвал подозрение.
Спросил, жду ответа.
Меня вот удивляет, что никому не охота обрисовывать Искитим, Сузун или Здвинск, где есть снимки, а вот где снимка нет - по нелицензированным рисуют охотно.
Ну кто же будет соседям рисовать, если своё-родное не нарисовано?
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13552167
юзер зачем-то добавил (Vladivostok) в поле name
Ох уж эта диванная картография!
Рисовать нужно не там, где есть снимки, а там, где хорошо знаешь местность.
Иначе как отличить pedestrian от primary?
Я, например, живу в районе, где снимков нет, зато уже нарисованы дома, которых еще нет НИ НА ОДНИХ снимках.
Исправил
andriano
Полевая картография (сбор данных) немыслима без диванной (уточнение информации и камеральная обработка).
Даже серьезные компании не брезгуют этим - есть первичная карта, которая уточняется по мере поступления информации. Если так судить то 99% вклада этого пользователя - диванная картография по (о ужас!) ландсату. Напишите об этом где-нибудь на немецком форуме.
Что же вы наделали, теперь гугл не имеет права снимать там со спутника!
Вот что он мне прислал в ответ:
http://narod.ru/disk/62663832001.e37b5efc29f5ce183b2ac4c4c6e5d3fb/Bolotnoe.jpg.html
Там карта хорошего разрешения.
siberiano, на снимке какая-то левая карта города Болотное
перезалил сюда http://hdd.tomsk.ru/gallery/svnwaubd#djuwwycr
Спросил, откуда.
Контуры домов на ней не совпадают с контурами в OSM. Так что её можно рассматривать только как отягчающее обстоятельство 
Он пытался замести следы
Я написал ему, но можете тоже агитировать как-нибудь в личку. Лучше не начинайте с угроз, а предложите порисовать другие райцентры в области.
Говорит, ему нужны только дороги.
Так никто не спорит, что пользоваться нужно одновременно несколькими источниками.
Но речь шла конкретно о том, почему люди предпочитают мапить там, где знают, а не там, где есть снимки. Вот я и объяснил, что незнакомство с местностью является серьезным противопоказанием даже при наличии снимков. Тем более, что те снимки, что имеются, зачастую достаточно сильно устарели.
Поэтому призыв мапить именно там, где есть снимки, лично мне кажется неправильным. Это явно негативно сказывается на достоверности. По сути это принцип “лучше плохо, чем никак”.
Правый нижний угол подозрительно выглядит. Очень вероятно, там были копирайты.
Кстати, нелишним будет спросить, какими еще источниками он пользовался.