BushmanK
Очень много букв, наверно умный.
Купи селёдку и ей морочь голову
Для ВАС ЛИЧНО.
Мне, например, видится, что актуальнее для ОСМ полнота дорожного графа и правильное отображение рек и мостов, а так же правильные ref’ы на дорогах. Не менее актуальны одностороннее движение с запретами поворотов. А адреса - они где-то там, ниже по актуальности, сразу за скамейками и одиночными деревьями.
Суть проекта - каждый делает то, что хочет, только при этом уважает труд других (не удаляет, что считает “не нужным”, придерживается схем тегирования, актуализирует информацию по мере возможности и т.д.).
Ну спасибо, ребята, за подсказки, сразу жить легче стало.
Процитирую последнее, но это у всех :“Суть проекта - каждый делает то, что хочет, только при этом уважает труд других”.
Хорошие новости для любителей микромаппинга! В блоге ПробокНет в последнее время проскакивают хорошие аэрофото с квадра.
Славянская площадь:
м. Кропоткинская:
Страстной бульвар:
Я написал Александру Шумскому и он разрешил использовать их для обрисовки их в ОСМ.
На последнем разметка не натуральная или у вас и впрям всё так хорошо?
Да, и улицы на асфальте подписаны.
На последнем конечно схема поверх фото 
Не обижайтесь, конечно, но так делать нельзя http://www.openstreetmap.org/way/59354900 если даже очень хочется. Сами поправите?
Facepalm.
Может вы его еще поцелуете?
Действительно Ruffian я не понимаю логику ваших правок, вот что это за половинчатый tetriary http://www.openstreetmap.org/way/39254946 да еще и с living_street=yes и зачем многие улицы вы поднимаете в статусе до оного?
При поднятии статуса (а нужно оно, для чего, обсуждали ли вы этот вопрос с сообществом?) всюду подобные огрызки http://www.openstreetmap.org/way/130986713 или http://www.openstreetmap.org/way/26993835 …
Нахрена вы ставите тег oneway=no?
Почему дворовые проезды стали улицами highway=living_street с тем же living_street=yes http://www.openstreetmap.org/way/232819789 что за масло масляное?
Логику? Серьезно?
trolleyway, вы уверены, что вот тут http://www.openstreetmap.org/relation/4035024 то, что занесено в name, должно быть именно там, а не в description?
Я в этом обоснованно сомневаюсь. Как и в случае http://www.openstreetmap.org/way/75618887 . Я понимаю, общественный транспорт - особая тема для многих, но не до такой же степени.
Ну не знаю. Там на стройке официальный щит с таким названием стоит.
Это просто забетонированная насыпь под мостом.
Удалил.
Уже много-много-много раз обсуждалось, что name отражает имя собственное. Потому столько копий сломано по поводу статусных частей и т.п. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5
А то, что на щите, есть описание объекта и оно совершенно не равно его имени. В данном случае у объекта просто нет имени.
Еще можно понять, когда на контуре landuse=construction стоит имя объекта, который будет построен (например, “Рижская эстакада”). Но когда туда пишут "строительство … " это то же самое, что в name мазагина засунуть “магазин цветов ‘Виктория’”.
Amigo, Может таки стоит (какой уже раз?) сразу прислушаться к тому, что говорят менее склонные либеральничать товарищи, чуть лучше разбирающиеся в том, с кем каши не сваришь? Вопрос - риторический.
“Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть”
Исходя из этого я обозначил эту замечательную многоуровневую бетонную площадку сложной формы, очень удобную для катания на всяких колесных средствах, расположенную вдалеке от проезжей части (а потому еще и безопасную) как спортивную площадку. Потому что очутившись там, вы обязательно подумаете: “ё маё, какая же крутая площадка, чтобы на ней покататься!”
А вот после того, как ув. Langry это потер, про такую замечательную площадку для катания на колесных средствах никто не узнает.
Пичалька.
Да. официально это “просто какая-то бетонная хрень”. Но в заблуждение это никаого не введет, если он приедет туда покататься.
krysha, если очень хочется - используйте новый тег, который бы отображал сущность, что “в принципе возможно”, потому что все существующие теги уже устаканились и имеют вполне конкретное значение, которое не допускает “можно приехать и убедиться, что есть возможность покататься”, это очень сильно напоминает использование access-тегов для обозначения физической возможности, что в корне не правильно.
Когда мапил этот объект, в http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Map_Features ничего более подходящего не было.
Если сейчас есть, ткните пальцем, а я откачу и поправлю