Ну так ситуация именно такая - теперь никак не зовут.
Напишу ему, наверное.
UPD: отписался. Текст привожу ниже:
Здравствуйте, Павел.
Недавно вами в базу было внесено некоторое количество точек, на которых в качестве имени (тэг name) проставлены исторические названия районов Москвы. Я бы хотел поинтересоваться, какова цель этого?
Дело в том, что многие из этих названий более не употребляются, а база OSM предназначена, прежде всего, для отражения текущего состояния местности, административного деления и так далее. Средством для хранения бывших названий и неофициальных (на данный момент), но используемых местными жителями, в OSM обычно являются теги old_name и loc_name, соответственно. Внесение же неактуальных, устаревших, исторических названий в тэги, отражающие нынешнее состояние (name, official_name и т.п.), строго говоря, нарушает смысл карты, как таковой.
Если ваша задача - сохранить исторические названия для каких-то своих целей, то их вполне можно было бы поместить в old_name, и никому бы они там не мешали.
*Кроме того, не совсем понятно, чему соответствуют внесенные названия и к какому периоду они относятся. Часть из них - обиходные (например, Благуша), часть - в форме, которая не употреблялась или употреблялась в меньшей степени - например, Семёновское (на месте Семёновской слободы, которая на подавляющем большинстве исторических карт обозначена именно так, а не как “село Семёновское”, по аналогии с Богородским, например). *
Если задача была внести в базу исторические названия, в тэге note или description, возможно, имеет смысл указать источник и период, которому соответствует название - с точки зрения истории и картографии так будет правильнее.
