Facepalm.
А удаленка есть ?
Не совсем понимаю, о чём тут решил раздуть тему BushmanK.
Но вопрос остаётся открытым можно ли налепить на гипермаркет ДОМ и ему подобные несколько значений тега ШОП?
нужны “за” и “против” - местные отзовитесь
Опять страдает тюмеский тракт, теперь он МОТРВЭЙ!!!
Пакет откатил, автору написал.
рисовал тут РИВЕРБАНК с внутренними островами, и число точек перевалило за 2000. Естественно этот вэй я не смог сохранить, пришлось его порезать. Самое главное, что ривербанк ещё не закончился, нужно дорисовывать. Научите как сделать 2 линии в отношение, что обрабатывалось и мапником и прочими правильно.
смотреть линии 432979198 и 189314097
выбрать точку разреза в линии, выделить ее и нажать P (я думаю ты ентим в джосме занимаешься). Если линия входит в отношения, то обрезки будут сохранены в отношении и правильно размещены.
географически большие отношения делать не советую, неудобные они потом.
к радости моей, я рисую в потлаче.
тогда ссзб 
разирайся как оно там работает с отношениями
ладно, может кто-нить сделать как должно быть, я потом посмотрю как оно правильно должно быть
Нет никакой нужды рисовать ривербанк отношением. Вообще. Это не озеро, обязанное иметь один внешний контур, ривербанки отлично стыкуются по обшим точкам. В случае острова рисуются “штаны”: русло, правый рукав, левый рукав. Ниже острова встречные “штаны” - правый рукав, левый рукав, продолжение русла.
Более того, такие простые (и короткие) элементы и модифицировать проще. если что. И поломать сложнее, чем отношения.
Это из серии “вредные советы”. Нет никакой разницы между озером и ривербанком, оба natural=water с уточняющим тегом
ах да, про этот простой вариант я что-то позабыл. Так и сделал.
про вредные советы не согласен.
разница есть - спорить не будем
По мне так отношение гораздо лучше чем куча замкнутых линий, идущих по общи точкам. Ибо редко видел что все необходимые точки в таких контурах (особенно на длинных продолжительных соприкосновениях) были общими, обычно после нескольких редактирований там начинает плестись косичка.
ну а по простым и коротким элементам посоветую переходить к зарисовке кирпичиками, а потом попробовать ее поизменять.
Разница для физических объектов естественно есть. Разницы в тегировании нет, разве что маппинг под какой-то рендер, который не понимает natural=water + water=riverbank.
Штаны вышеописанные я всегда исправляю на мультиполигоны т.к. в 99% случаев они нарисованы из-за ограничений или сложности используемого редактора и никакого особого смысла не несут (а сложности тегирования островков добавляют). 1% остаётся на ситуации сознательной нарезки ривербанка из-за его огромных размеров.
PFG21 , 2 это уже куча? в двух полигонах вы уже путаетесь? вы думаете в сложенных в одну линию отношениях от маршрутов, рек и пр. полигонов легко рабираться?
chnav любой рендеринг преобразует сложные объекты типа отношений в простые элементы. какой смысл усложнять конструкции?
Смысл в правильной геометрии.
Вот залили вы голубым цветом двое штанов, вроде красивая речка с островом. А теперь нам понадобилось обвести контур реки тёмным синим цветом. Для мультиполигона ничего не изменится, всё будет отрендерено так как мы хотели. А в случае “штанов” посреди реки будут два синих рубца, разрезающих реку на части.
Сразу сделав всё правильно не прийдётся вылавливать косяки в будущем.