Semikolon oder Komma bei mehreren Hausnummern?

Ich nutze addr:housenumber=1;3;5;… wenn ich nicht direkt vor Ort die Häuser oder Eingänge zuordnen kann (zB. Zeitmangel), aber so ein Schild vorfinde:

Habe mich an OSM-Trennzeichen “;” gehalten.

Ich nutze auch das Semikolon.

Was den NRW-Atlas anbelangt sind auch manchmal 2 Hausnummern in einem Umriss eingetragen auch wenn diese Gebäude nicht durch einen Durchbruch miteinander verbunden sind. In der Nähe meiner Eltern ist eine Reihenaussiedlung und dort teilen sich die Häuser ggf. eine Bodenplatte?!? Sie sind aber ansonsten komplett getrennt.

na viel Spaß beim Rückgängig machen :stuck_out_tongue:
kann jemand eine Overpass Abfrage Bastel um Hausnummern mit Minus und Schrägstrich rauszufinden?

Was schreiben wir jetzt eigentlich rein, Hausnummern oder Adressen?
http://www.openstreetmap.org/node/1322427265
und dann haben wir den Salat :roll_eyes:

http://www.openstreetmap.org/node/3040827837#map=19/52.38750/13.06884&layers=N
jetzt brauchste ja aus dem Schrägstrich nur ein Komma oder Semikolon machen, ganz wie es in deiner Gegend üblich is. :wink:

das is bei uns auch, die stehen dann an den Seiten der Häuser im Wohngebiet, zur besseren Orientierung bestimmt. An den Haustüren steht dann immer noch die richtige Nummer :roll_eyes:

mit Komma oder Semikolon :smiley:

Ein Beispiel für nicht Semikolon!

Alte Siedlungshäuser sind bei uns zu Doppelhäusern zusammen gefasst und jetzt hat die eine Hälfte 45/47 und Die andere 49/51 - also nichts mit automatisch zuruck setzen.

Auch habe ich bei meinen Reisen durch DEU vie Varianten gesehen. Ich glaube man muss die regionalen Geflogenheiten berücksichtigen.

Jan

Zumindest der Schrägstrich wird vor allem im Südwesten Deutschlands anstelle von Buchstaben verwendet. Was im Norden 65a heißen würde, nennt man dort 65/2. Das ist dann auch eine korrekte Hausnummer, und nicht zwei zusammengesetzte.

umsomehr ein Grund bei mehreren Hausnummern keinen Schrägstrich zu nehmen

Ausser halt, wenn es doch irgendwo so ist :wink:
Ich sehe keinen Grund, warum Mehrfachhausnummern maschinenlesbar trennbar sein sollten. Wenn jemand meint in der “Beispielstr. 2-6” zu wohnen (und das daher so an sein Haus schreibt) wird er es auch Besuchern so sagen.

Was ist denn maschinenlesbar? Ist eine Adresse ála “Hauptstraße 72½” (die gibt es tatsächlich) auch maschinenlesbar?

natürlich. Suche mal in Nominatim nach so einer Adresse. müsste eigentlich klappen.

Maschinenlesbar trennbar wäre es, wenn es einen definierten Substring gäbe, der als Trennung zwischen zwei Strings dient, die zu einem zusammengefasst wurden.

Soweit sie es sein muss: Fast. Weil die meisten Benutzer (DAU) U+00BD nicht eingeben können. Das finde ich aber trotzdem besser als “72 1/2”, was eine Verfälschung des Tatsächlichen wäre.

Für Hausnummern reicht es mEn, wenn man sie per Teilstring-Suche finden kann. Zusätze (z.B. ½) kann man dabei notfalls auch aus einer Liste auswählen. Mehr halte ich auch nicht für sinnvoll möglich.

Nicht ganz: Es heißt dann 65 und 65/1. Bei Reihenhäusern findet man häufig so was wie “65”, “65/1”, “65/2” usw.
Aber “/” als genereller Trenner für Hausnummern wie in 65/67 funktioniert auf jeden Fall nicht.

Bei uns hat man da irgendwie gemischt. Es kommt zuerst 65, dann 65a und dann 65/2. Also irgendwie beides zusammen. Verstehe, wer will.

Wie es bei euch ist, weiß ich nicht. Aber in Augsburg gibt es das auch. Prinzip ist: Es gibt ein Grundstück mit Hausnummer “13”. Wenn neben dem Haus auf dem Grundstück ein zweites Haus gebaut wird und die Nummer 15 schon vergeben ist, bekommt das neue Haus/Grundstücksteil “13 1/2”. Wird nicht daneben gebaut, sondern in zweiter Reihe (Rückgebäude) wird das zu “13a”. Wird dann auch noch hinter “13 1/2” gebaut, ergibt das dann “13 1/2a”.

Nun ja in https://www.openstreetmap.org/node/2422327870 und http://www.openstreetmap.org/node/361472379 wurden Hausnummern statt Eingänge gemappt.

Bei dem Gebäude Ludwig-Frank-Straße 41 ist ungefähr da, wo entrance=main gemappt ist das Hausnummernschild. Der Eingang selber ist in dem komischen Zwickel zwischen 39 und 41.

Bei dem Gebäude Stephanstraße 47 ist ein Hofeingang neben dem Gebäude, der Hauseingang ist im Innenhof. (Steht ja auch so in blind:description:de) Ungefähr da wo das entrance=main ist, ist das Schild mit der Nummer.

Meines Erachtens sollte die Adressangabe mit an den Eingang (wenn bekannt). Das ist ja das “Ziel”.
Und zwischen 39 und 41 ist da keine Gebäudetrennung? ich würde den Eingang an die richtige Stelle setzen.

Dem stimme ich im Prinzip zu, in der Praxis gibt es halt auch Sonderfälle:
Ein Eingang, zwei Hausnummern (getrennte Treppenhäuser erst innerhalb), größere Firmen mit Adressreihe (XY-Straße 1-9) und nur einem öffentlichen Zugang (Pforte/Tor), entkernte Häuserblöcke auf ursprünglich mehreren Grundstücken, …

Die Brüche sind eher eine antiquierte Sache, habe auch schon Achtel gefunden. Üblich sind a,b oder auch /1,/2. Wobei bei Ersterem die Großschreibung zur Zeit modern ist, also 14 A. Das ist aber noch ein Luxusproblem, da noch zu viele Hausnummer fehlen um sich über eine nicht ausgewertete aufzuregen. Wichtiger wäre wirklich die Syntax klar zu gestalten, also grundsätzlich Semikolon statt Komma als Trennung bei gemeinsamen Nummern. Soweit ich sehen werten die mir bekannten Kartenprogramme die Nummern nur als Ganzes aus, so wird eine 4 nicht gefunden, wenn die Hausnummer als 2-6 angegeben ist.

Hallo,

Verfälschung? Bitte jetzt aber nicht nicht übertreiben. Mathematisch ist es gleichwertig und die Versio 1/2 ist normal lesbar.

Gib mir mal die UTF-8 Schreibweise für “1/218” an, die gibt es auch bei uns.

Wenn einer eine komische Schriftart wie Gotisch auf dem Hausnummernschild verwendet: willst Du das dann auch so eingeben, damit es nicht verfälscht wird?</polemik an>

Ich werde solche Hausnummern nicht auswerten und ich wette, die meisten Programm kümmern sich nicht darum.

viele Grüße

Dietmar

Hausnummern mit Komma getrennt :sunglasses:

http://www.openstreetmap.org/#map=19/50.91126/13.31867&layers=N

Edit: und ni fragen ob das wirklich so ist :roll_eyes:

Ich fand das Gelände da in Freiberg wirklich schön[1], als ich mal mit nem ehemaligen Bewohner da durch bin.

Aber wäre nicht eine Node pro Eingang besser? Also “besser” im Sinne der Darstellbarkeit auf einer Karte?

[1] http://www.wohnpark-gentilly.de/bilder/category/2-sommerimpressionen.html