Nie było tych zewnętrznych pasów kierunkowych oddzielonych separatorami. I nie żebym myślał że poprzednia praca była zła. Nie wiem czy dobrze że poprawiłem to “rondo”, czy jednak lepiej było jak było?
Te plastikowe progi, które dodali parę lat temu, to nie jest bariera fizyczna, bo są na to za małe i za niskie. Dla mnie to jest cały czas jedna jezdnia. A teraz każdy pas jest osobno.
Nawigacja powinna tam się posługiwać turn:lanes i prawdopobnie nie powinno być ono oznaczone jako rondo, tj. bez junction=roundabout.
Ale może się mylę. Tak to wyglądało w zeszłym roku.
To co powracamy do starego czy jest dobrze jak jak to “namalowałem”?
Jeśli powracamy do 
Twojego to czy możesz cofnąć moje zmiany?
jest to rondo co wskazuje zresztą znak widoczny na zdjęciu, więc dlaczego nie miało by być oznaczone jako rondo? Zresztą oficjalnie nazywa się taki twór “rondo turbinowe”. Co do bariery fizycznej to jest nią z pewnością gdyż nie słyszałem by ją ktoś próbował sforsować Natomiast jak by to miało tagować to dobre pytanie, gdyż na wiki stosownego przykładu brak… http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout
Dzięki wmyrda - i przepraszam maraf24 za zburzenie Twojej zeszłorocznej pracy. Wydaje mi się że przywróciłem to rondo do Twojego stanu. Sprawdźcie proszę.
http://www.openstreetmap.org/#map=14/50.9576/17.2631
Co tu się stanęło? Ja nie mam czasu aktualnie poprawić
@Ancymon Zapytałem o co chodziło autorowi https://www.openstreetmap.org/changeset/39090762. Same budynki z pewnością do wywalenia, ale ja się w przywracanie wersji nie bawię i nawet nie chce wiedzieć jak się to robi Coś w tym jest o czym wspomniał Zbigniew nie tak dawno zresztą, że jakaś kontrola nad nowicjuszami jednak należało by wymyśleć
To stary problem. Na OSM są inne zasady i nawet ronda oznaczone znakiem C-12 mogą wg OSM rondem nie być. I na odwrót - bez znaku C-12 też może być rondo.
Dlatego się zastanawiam, czy rondo turbinowe jest rondem w sensie OSM. W klasycznym rondzie można jeździć w kółko bez względu na to, na którym pasie się znajdujemy.
W praktyce tag junction=roundabout przydaje się tylko w nawigacji - zamiast skręć w prawo mówi wtedy “zjedź x zjazdem”. Całą resztę można zawrzeć w innych tagach - oneway, highway=give_way, traffic_sign=PL:C-12 itp.
Ależ je się da przejechać bez żadnych szkód dla samochodu. Tworzą one też linię przerywaną. Pod nimi i między nimi jest jednak wymalowana ciągła linia. Dlatego sądzę, że pełnią rolę przypominaczy i odstraszaczy, jednak nie są barierą fizyczną.
Jeśli tak jest faktycznie to nic tylko zapłakać. Coś na kształt unijnych ustaleń że ślimak jest rybą, a marchew owocem. Jak tu mieć pretensje do kogokolwiek w takiej sytuacji, że źle taguje??
Masz rację wmyrda - o separatorach wyczytałem tyle:
Na tym rondzie zastosowano by rozdzielić pasy ruchu - ewidentnie.
http://www.openstreetmap.org/#map=13/51.4622/16.8977&layers=N
S5 od pod Żmirgodem (od Morzęcina do Żmigródka na północ) ma za małe odstępy między jezdniami i węzły na niej mają zły przebieg.
Jak w poprzednim komentarzu, tylko zamiast “Żmirgodem” jest “Żmigrodem”.
Mam pytanie o skrzyżowanie Struga Gryfińska w Szczecinie https://www.openstreetmap.org/#map=18/53.38489/14.64547&layers=N.
Czy można/należy poprawić przebieg dróg na nim dla lewoskrętów ze Struga w Gryfińską z obu kierunków? Obecny przebieg jest bez czerwonych linii.
Wypadałoby je dołożyć czy jest to bez sensu/niepotrzebne?
Poprawiłem przepraszam
Prośba na przyszłość o dodawanie linków do konkretnej lokalizacji 
Co do pytania - zdecydowanie nie powinno się rysować tych lewoskrętów.
Dziękuję za odpowiedź. Chodziło mi o tę wyspę pomiędzy tymi lewoskrętami którą “bierzemy” przed nią a nie za nią.
Natknąłem się dziś na stary import. Normalnie poprawił (usunął) bym bez pytania, gdyż wydaje się to herezją http://www.openstreetmap.org/way/32975857 ale z uwagi na dość specyficzne oznaczenia [source=survey & maxweight=6] wolę spytać. Być albo nie być tam?
Geoportal twierdzi, że bzdura.
tyle to ja wiem. Pytanie ile warte są wpisy source=survey w OSM, gdyż jeśli podkład z Geo jest aktualny to jak widać jeszcze mniej niż co poniektóre tak krytykowane podkłady 
@wmyrda:
Nie wyciągasz zbyt daleko idących wniosków na podstawie jednej linii narysowanej 7 lat temu, do której ktoś prawdopodobnie przez przypadek dodał bridge=yes? Poza tym, oczekiwałbym większej dociekliwości, ponieważ ta linia nie pochodzi akurat z importu: http://www.openstreetmap.org/way/32975857/history
@Zbigniew Jak napisałem wcześniej tego rodzaju błędy poprawiam regularnie. Niestety jest ich pełno i to rażących, które wolę poprawić niż o nich pisać. Ten element odróżniało jedynie to, że akurat zauważyłem jakoby był opisany jako powstały w wyniku wizji lokalnej. Podkład Geo zwłaszcza w terenach pozamiejskich jest często opóźniony o całe lata świetlne względem rzeczywistości stąd moje pytanie gdyż zgłupiałem co o tym sądzić, a raczej kilku tagów nikt przez przypadek nie dodaje. Co do wniosków to owszem wyolbrzymiłem stąd uśmieszek w tekście.