Schade, man fühlt sich dann ja auch irgendwie zuhause in einem Thread. 
Aber nun gut: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26150
Ellert ist das Gebiet der (ehemaligen) Deponie und jetzt Wertstoffhof. Auf dem Deponiegebiet gibt es ein paar Privatstraßen, denen jemand die Ellertstraße verpasst hat. Die taucht auch auf einer Webseite auf. Die Post hat die (da nicht öffentlich) offensichtlich nicht in ihr Verzeichnis aufgenommen.
Es gibt außer Nummer 1 mindestens noch eine Hausnummer 4 im Deponiegebiet, denen habe ich jetzt ein addr:place=Ellert verpasst. Die Gebäude westlich der Verbindungstraße sehen auch nach Wertstoffsammlung aus, dazu habe ich aber keine Informationen.
Die admin-Gemeindegrenze geht übrigens quer durchs Deponiegebiet.
Eine einfache Namensänderung im Header hätte es auch gebracht - nun haben wir 2 Threads zum fast gleichen Thema.
Kommunikation ist wirklich alles 
Was soll/darf denn jetzt wo hin?
walter
Okay, okay. Bin gerade etwas neben der Spur. Und da war ein Einwand bzgl. der Länge.
Kann den Thread hier auch umbennen (passiert) und der neue wird wieder begraben.
Was ist jetzt genehm? meinungen?
Wenn man über “neue Einträge” in den Thread geht, ist es fast egal, wie lang er ist. Irgendwann wird zwar FluxBB anfangen zu stöhnen, aber es hat ja schon längere Threads gegeben.
Ist mir eigentlich egal - Hauptsache nur einer. Und den anderen (egal welchen) bitte von NOP schließen lassen.
Gruss
walter
Ich habe heute nicht die Kraft, mir irgendwelche Gedanken zu machen. Wir können diese Frage auch nach 2015 verschieben und ich lasse den neuen schließen.
“Kleine Fragen” hatte übrigens 2.650 Beiträge.
Die habe ich korrigiert.
Sixenhof gehört zu 73563 Mögglingen - korrigiert
(ist durch Änderung Ellert nicht tangiert)
Moin Moin - und willkommen im “alten” Thread 
Hier die letzten Auswertung: Baden-Württemberg 34 —> 108
Werde heute mal einige Kurzläufer durchziehen.
Gruss
walter
EDIT: Saarland 1—> 0
Sollten alle erledigt sein.
Korrekturhinweise
01: Neubulach, Lautenbachhof => 75385
02: Jatznick, ausschließlich => 17309
03: Sundhagen, ausschließlich => 18519
04: Blankenhagen, ausschließlich => 18182
05: Baumgarten, Laase => 18249
06: Painten, Rothenbügl => 93351
Werde mich darum kümmern. Die Regionen 17 und 18 sind bereits gefixt, wobei Baumgarten nicht zu 18249 gehört, sondern zu 18246.
Der Ortsname vorm Komma bezeichnet nur die Gemeindezugehörigkeit 
Brandenburg 2 —> 93 
heute Nacht läuft Hessen
Gruss
walter
War gerade so beschwingt (Warum nur?), da habe ich mal alle aufgeräumt.
67468 und/oder 67472 Sattelmühle
67466 und/oder 67472 Breitenbach
Die DPAG-Angaben lassen hier keine eindeutigen Schlüsse zu. Kann jemand weitere Belege finden?
Zu Breitenstein hab ich das hier gefunden - die Frage ist nur wie aktuell das ist. In DPAG wird Breitenstein mit 67472 direkt im Ort Esthal markiert - Breitenstein mit 67466 jedoch am korrekten Ort.
Ja, für das Forsthaus habe ich auch 67466 im WWW gefunden. Allerdings sind dort ja auch mind. 2 Gemeinden betroffen. Das mit dem fehlenden Geocoding der DPAG für 67472 Breitenstein ist mir auch aufgefallen.
Das auch noch als Hinweis: http://de.wikipedia.org/wiki/Breitenstein_%28Esthal%29
Ich tippe fast auf einen so selten Fehler in der DPAG-Datenbank.