Не знаю, правильно, ли я выбрал место для вопроса, но все же.
Как следует обозначать огороды (отдельные), на которых расположен дом, в котором живут хозяева огорода? Типичный случай для деревень и сел. Я имею ввиду территорию, на которой, например, люди выращивают овощи/фрукты (для себя), цветы и т.д. Следует ли их обозначать как landuse:allotments (в пояснениях к тегу значится “приусадебные хозяйства”) или landuse:residential?
landuse:residential вся жилая зона с постройками (баня, сараи, дом). В подавляющем большинстве обводится весь квартал.
landuse:allotments только зона с грядками, да она будет внутри жилой, ничего страшного.
Это всё-таки больше для садоводческих товариществ, отдельные грядки мапить им нехорошо.
Спасибо. Помогло! Связанный вопрос по этим данным. Написано, что они распространяются по лицензии CC-BY. Можно ли использовать их для прорисовки ООПТ?
Вообще довольно общий вопрос: если некие список, таблица, где прописаны все возможные лицензии, которые можно использовать для ОСМ, и накладывающиеся условия (обязательное указание их в качестве источника, note)?
Кроме PD или явного разрешения практически ничего из лицензий не подходит из-за CT (Contributor Term), так как там написано, что лицензию в будущем могут менять.
Плохо читаете
А без оглядки в ОСМ можно использовать только PD, всё остальное с частного согласия правообладателя или если зарание оговорено совместимость с ODbL
Это всё равно не дает согласия на CT.
Я то это прочитал, но всё равно не понятно. Почему они соглашаются именно с третьим пунктом? Т.е. они могут быть не согласны со всеми остальными? Что для меня, как маппера это значит??
Ответа так и не увидел конкретно по этим данным - да или нет? Если “нет”, то нужно писать правообладателям для письменного разрешения?
Как должно выглядеть такое разрешение, чтобы оно имело силу и значимость?
Ответ с росписью должностного лица и печатью 
(усы и лапы и хвост не в счёт) чтобы был с кого спрос в случае если найдётся “другой” хозяин данных с притензиями. Так же должно быть указано, какие данные, откуда и на каких условиях предоставляются для проекта OpenStreetMap.
Хотя с повальными требованиями “должна быть ссылка на источник данных” у наших исполнительных органов возможно было бы проще упомянуть их тут и не спрашивать Но это если бы они сами к нам пришли.
Всем доброго времени суток! Скачал себе карты OSM на Навител 9.1 устройство CE, пытаюсь проложить маршрут а выдает “Карта не содержит информации о почтовых адресах”, как победить эту беду? 
Что делает невозможным (инфа 99%) получение такой бумажки.
Вообщем хрень какая-то с этими соглашениями. Задал вопрос на ГисЛабе и получил ответ:
Кто решил за ОСМ, что нельзя брать? Почему их фраза не является частным разрешением? Почему с Яндекс-Панорами всё прошло проще как-то? Видимо опять вопросы риторические…
Ой, неправильно прочел. Del.
А что подразумевается под “брать”? Если импорт - то да, импортировать нельзя (по многим причинам). Использовать для проверки/уточнений - можно.
Ап (((
По Навителу тут есть отдельная ветка, лучше спросить там: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5328&p=258
Спасибо огромное.
Скажите пожалуйста, м.б. есть в OSM задания для отрисовки,
как например в Народных Яндекс Картах?