Серьёзно? landuse=residential поквартально даже в деревне, где условные “кварталы” отделены грунтовой дорогой и содержат иногда по три с половиной домика? 
И еще, я правильно понимаю, что все населенные пункты принято обозначать именно точкой place=village? А не полигоном вокруг?
проблема в довольно плавающем опредлении тега lanuse=residential.
Если есть желание нарежьте деревню residential’ами поквартально, очень удобно обклацываать по заборчикам.
Некоторые еще разделяют жилую зону и придомовые растительные посадки и т.д. что хошь то и делай.
некоторые вообще оставляют только теги place, но грилева решетка дорог в пустоте на мой взгляд выглядит странновато.
И полигоном И точкой, такова уж традиция. хотя согласен глупо выглядит. надеюсь кто-нить запропозалит объединение сущностей в одно отношение.
Внезапно, а почему это landuse=residential должен висеть на всей территории деревни, где иногда по три с половиной домика?
совсем лень - не рисуйте, не совсем лень - обведите хотя бы просто большую часть домиков, не разрезая вдоль дорог, совсем не лень, рисуйте поквартально.
На мой взгляд в идеале landuse=residential (вместе с residential=rural) лучше всего мапить примерно вот так. Некоторые предпочитают использовать ещё landuse=allotments (пример), но на мой взгляд это ошибочно, т.к. в генпланах и кадастрах территория выделяется как “зона застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы”, что отлично покрывается сочетанием landuse=residential и residential=rural, да и выглядит такое разбиение по моему мнению достаточно плохо. Конечно если лень заниматься разбиением, то наносить landuse=residential на полигон НП тоже вполне допустимо, в будущем может кто и дорисует. А вот оставлять НП совсем без этого тега, лучше не стоит.
лень не лень, но поселки без residential на мой взгляд выглядят пустовато, тут и не заметишь что есть несколько достаточно габаритных населенок.
и не забывайте, что точку деревни желательно ставить в самом обществнно-значимом месте. сельсовет, вокзал, сельмаг, калдырь))
(буде таковое известно).
Добрый день. Подскажите - как обозначить термальный источник, бьющий из земли? Стоит купальня, пользуются местные жители.
Добрый вечер. Второй день бьюсь над тем, как обозначить газовую распределительную подстанцию. Подскажите, пожалуйста.
Не для наезда, а ради практического интереса: в чём конкретно заключается то, что вы “бьётесь второй день”? В смысле, где и как вы безуспешно пытались найти информацию?
Да особо нигде, бред, конечно, написал, просто второй день при картировании попадается подстанция, вот и решил спросить, как отмечать, потому как в стандартных заготовках нашёл только электрическую. Так что не стоит относиться серьёзно к заявлению насчёт второго дня))
Понятно. Уж пишите как есть на самом деле.
А то такое прочитаешь - можно подумать, что статью в документации кто-нибудь потихоньку снёс или еще что.
Помню, натыкался где-то в форуме на обсуждение, как тэгировать абонентский почтовый ящик (т.е тот, куда почта приносит письма, а не извлекает). И вроде решение было, но поиск гуглом, в вики ОСМ и на форуме ничего не дал. Может кто подскажет, где рыть?
Ни к чему не пришли, по сути дефолтный приватный объект, интерес к нему на уровне пыли у плинтуса.
Какое-то решение должно быть. Хотя бы “не тегировать как amenity=post_box”. Ссылку на дискуссию не подскажете?
В Канаде так тегируют: amenity=post_box + type=cmb
Отсюда: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canadian_tagging_guidelines#Mail_Box
Пример: http://www.openstreetmap.org/node/322886298
Еще обсуждение было: https://help.openstreetmap.org/questions/16762/block-mailbox-tagging
Спасибо, но type=cmb явно не то. В тех ящиках можно как получать так и отправлять почту, да еще и групповая точка для всей округи. Я имел в виду ящик где можно только получать почту, для организации.
В общем поставил тэг amenity=letterbox. Будущее покажет, был ли я прав.