Не только навик, но и карта забивается, вот чтобы отсеить этот дворовый “мусор” (я и так понимаю что во дворе можно машину поставить), а у когото чешется во дворе отметить 100500 мильенов карманчиков и было затронута проблема классификации:
Из вики:
Выше был предложен доп тег. дя этих карманчиков, хоть какой-то выход, но я остаюсь при своем мнении что это нихрена не amenity=parking.
Офф:
А что это в зелике дворовые проезды как residential тежатся?
Оффтоп
P.S. а highway=residential во дворах выглядит как-то странно
А что это в зелике дворовые проезды как residential тежатся?
А потому что по вике фиг поймёшь как надо.
highway=living_street
Улицы, обозначенные знаками 5.21 и 5.22 “Жилая зона”
Некоторые обозначены, но далеко не все въезды внутрь микрорайона обозначены, хотя внутри всё это обычно одна сеть получается.
highway=service
Не следует путать служебные дороги с узкими улицами и переулками, проходящими рядом с домами и/или имеющими в названии статусную часть “проезд”
highway=unclassified
Ситуации применения других тегов
Дороги, применяемые для подъезда к жилью, отмечают highway=residential.
highway=residential
residential — дорога в основном используется только теми людьми, которые живут на этой улице или живут на улицах, примыкающих к ней
Сквозное движение возможно но нежелательно.
По-моему отлично подходит.
До бота стояло в основном highway=service с living_street=yes и service=parking_aisle, после бота почти ничего от этого не осталось. Ставлю highway=residential внутри микрорайонов, если оно ведёт к жилым домам и highway=service - если только к парковкам/магазинами/школам/промзданиям и т.п.
Ну вроде бы как принято у нас дворовые проезды тежить комбинацией:
А подскажите, как правильно обозначить район города, если он от городской черты отстоит километров на 15-20? 
Например, в наших атомоградах: г.Снежинск, п.Сокол - http://www.openstreetmap.org/?lat=55.98489&lon=60.70961&zoom=15&layers=M
г.Озерск, п.Татыш - http://www.openstreetmap.org/?lat=55.66971&lon=60.66123&zoom=15&layers=M
По КЛАДРу и базе почтовых индексов Сокол и Татыш это районы соотв. городов… напр. г.Озерск, ул.Маяковского…
И если в Татыш не попасть (за колючкой), то Сокол вполне себе посещаемый поселок, тем не менее почтовый индекс и улицы числятся за г.Сежинск…
порисовать под рендер и обнести одним полигоном? 
Тротуары номер два…
Да все вообще всегда всё понимают, и карты никакие не нужны. А вот Вася - не понимает, и хотел бы, во-первых, заранее посмотреть на карте с какой стороны подъезжать к нужному дому, потому что если подъехать с неправильной, парковки там не будет и придётся без возможности развернуться сдавать задом, а вдобавок в сторону правильного въезда уже не повернёшь потому что двойная сплошная, и надо объезжать полквартала. Алсо, кроме ОСМ тому же Васе ну абсолютно никак не узнать что в глубине незнакомого двора за помойкой есть вторая замечательная большая парковка, если первая занята.
Мне всё-таки зело интересно почему парковка вдруг не amenity=parking.
Потому что гостевые карманы и уширения имхо не парковка, это гостевые карманы и уширения.
Так разница - то в чём?
Если разницы нет предлагаю все участки дорог без знаков стоянка запрещена или широкие дворовые проезды, где возможно поставить машину перпендикулярно замапить amenity=parking, для Васи. Да еще забыл островки безопасности, их тоже в паркинги любят мапить, машины то стоят.
Ещё раз,
“Тег amenity=parking используется для обозначения специально отведенных мест для стоянки/парковки автомобилей, грузовиков, мотоциклов и т.п. Стоянки могут быть для общественного пользования, для клиентов или для тех, кому разрешен доступ.”
А почему, собственно, нет?
Там парковаться запрещено правилами.
Да ради бога, изначально вопрос стоял в классификации, необходимости доп. тега для дворовых карманов если Пети они не нужны и он хочет их отфильтровать.
Так против него и возражений нет. Просто сейчас речь пошла о том чтобы парковки перестать считать парковками.
Насколько я вижу, Amigo “доп. тэгом” называет замену для amenity=parking, а AMDmi3 - дополнение к.
Ладно, пусть AMDmi3 маппит полигонами крайние полосы дорог и ставит им amenity=parking, но я предлагаю вешать туда ещё что-нибудь вроде parking=lane. Ну а то некрасиво ж на рендерах будет.
ВНЕЗАПНО. Ну тогда так и ставить, если это принятый пропозал.
Но ведь там действительно можно поставить машину. Я имею в виду, в предложенных местах, включая края проезжей части.
Стоянку часто начинаешь искать, если края проезжей части давно заставлены.
Вдоль дорог логичнее, ИМХО, отмечать места, где стоянка запрещена.
Дык в приведенном мною районе в Химках еще дальше пошли, маппят полигоном весь дворовый проезд в amenity=parking
Вот поэтому надо расширить классификацию для фильтрации, для вдоль дорог вот выше теги приведены, для гостевых карманов нужен свой, давайте его придумает у будем вешать на эти парковочки и парковушечки. Преложен был доп. тег parking_minor=yes к amenity=parking, но как правильно заметили, я сторонник обособленного тега для дворовых карманов.
Это цитата не меня, а Amigo, причём как ответ на предложение назвать чем дворовая парковка хуже любой другой (привет Hind с его “чёткими критериями”). Я маппить полосы пока не предлагал, и хотя это вопрос спорный, я придерживаюсь мнения что парковка - то, что не может использоваться для других вещей, например для движения. Вот это, например, не полосы, и совершенно полноценная парковка: http://www.openstreetmap.ru/#layer=B&zoom=18&lat=55.912167&lon=37.717083
А касательно minor тэгов, раз у Amigo нет критериев, а если есть, у другого Amigo наверняка будут другие - если надо, фильтруйте их по capacity или площади, делов-то.