Поставил Marble. Посмотрел Мапник на глобусе, забавно 
Статья на Autonews.ru Поспешишь - людей насмешишь: новые Яндекс.Карты со старой начинкой призывает… найти себя в открытом и свободном проекте OpenStreetMap 
Ezhick, ты?
А к чему ещё может призывать статься, написанная активным участником осм??
Былинный отказ!
Я, конечно
Не, ну есть варианты конечно
Спалили контору
В смысле?
Нормальное в википедии определение.
Ну почему по нему работать нельзя? Валидатор плохо пишется?
В конце концов, что первичнее, курица или яйцо?
Сначала кто-то строит дом, потом к нему еще присоединяются люди, де факто получаем населенную местность. Люди её как-то промежду собой называют, потом люди из других мест, которым надо эту упомянуть эту местность тоже ее как-то называют, складывается название. Кто-то отмечает это место на карте, чтобы отразить образовавшуюся реальность.
Потом бюрократия видит устойчивое образование и фиксирует его существование и название в реестрах и т.п.
Бывает, конечно, наоборот. По постановлению закладывают горо/поселок и т.п. НП, но исторически это не характерно.
Из СНТ не делает НП только наша бюрократия. В СНТ не регистрируют проживание. А раз “проживающих” не зарегестрировано, то нет и НП 
.
Подвижки в этой области есть, например постановление КС http://www.legis.ru/misc/doc/5445/, остается ждать распространения практики.
Появятся во множестве “проживающие”, бюрократам придется что-то предпринимать.
Бгыг… Постановление от 14 апреля 2008 г. № 7-П
Подвижек как не было, так и нет.
А вот и классическое советское определение
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE/
А при чем тут населенное МЕСТО, если мы про населенные ПУНКТЫ говорим? То что НП является НП, понятно, но вот НМ не всегда является НП.
Прочитайте дальше первой запятой сразу за ней дан синоним.
ну мой пост можно было бы прочесть, я там все прокомментировал четко по поводу синонима…
Только в вышеприведенном определении эти понятия тождественны и комментарий как бы в его рамках не уместен.
Вернемся к истокам. Вот, что по поводу НП у военных картографов:
http://miltop.narod.ru/Infomap/sity.htm
Вот и СНТ в качестве НП упоминается.
Военным пофигу бюрократические отличия в статусе скопления жилых домов. Есть население — стрелять надо поаккуратнее.
wowik, а предложение то где? Ведь нет же никакого смысла обсуждать набор тезисов, мало имеющих отношение имеют к тому, что обозначать place=hamlet|etc, а что нет
Предложение-то было такое:
Не ругаться, когда кто-то мапит СНТ как НП. Достаточно обоснованная позиция.
А если кто-то так мапит в OSM, то не мешать, так как он это делает вполне сообразно с http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place
Для ревнителей же официальных статусов есть official_status=*
На вики подсмотрел у одного товарища шаблон Babel. Понравилось, добавил, рекомендую. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Babel