Новая хронология и туда проникла, омг.
Что, на все highway, у которых и так нет foot=yes и нет sidewalk - повесить foot=no?
foot=no следует ставить туда, где согласно ПДД пешеходам ходить не следует. Например на многополосных шоссе, при наличии параллельных тротуаров или на всяких разворотных перемычках.
Остальное - на усмотрение роутера, который для пешеходного роутинга должен отдавать предпочтения тротуарам и прочим пешеходным дорожкам.
Вот прям щас на ГИС-Лабе обсуждение: товарищи из КБ Панорама предлагают какие-то лохматые совковые данные, которые якобы можно внести в OSM. Как альтернативу, другой пользователь предлагает http://due.esrin.esa.int/globcover/ 2009-го года с очень понятной атрибутикой и так далее. Поскольку у ESRI там виден копирайт ESA, подозреваю, происхождение одно и то же.
Globcover сделан по данным MERIS, и качество его сильно не порадует любителей микромаппинга.
В той ветке идет речь о том, что товарищи из Панорамы хотели бы залатать белые пятна в OSM. Для белых пятен - как раз пойдет. Все равно до них уже десять лет ни у кого руки не дошли.
Так я не понял, там с лицензией проблемы в обоих случаях?
Полагаю у Панорамы с лицензией должно быть по-лучше, она же продаёт эти данные.
Я наткнулся на пару правок и они меня озадачили чисто с технической стороны:
https://www.openstreetmap.org/changeset/29031777
https://www.openstreetmap.org/changeset/29043894
Первая правка содержит только точки без каких либо тегов, вторая - только линии соединяющие эти точки. Я сначала подумал про импорт, автор говорит - нет. Может это какой-то глюк джосма? или при каких обстоятельствах так могло получиться?
Вот например полигон по истории точек и линии видно, что они залиты разными правками в разное время:
https://www.openstreetmap.org/way/329858976
Для наглядности:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=29031777
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=29043894
Я в Саратовской области часто встречаю пустые точки, не связанные с рядом идущей линией… http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=15&lat=52.11178&lon=47.28831 Обычно тру, но иногда оставляю. У меня мысль, что человек заливал некие точки треков. Причем сами треки отсутствуют в базе.
Это OSMF покоцал линию, а точки оставил неприкаянными.
Это результат перелицензирования. Нужно взять и перерисовать.
OSMF - фонд?.. Других расшифровок пока не знаю.) То есть необходимости в них нет и можно смело тереть, если рядом уже есть нормальная дорога?
Перелицензирование? Я слышал, что когда-то ОСМ сменил лицензию, и даже какой-то проект откололся. Эти точки свидетели этих процессов?)
Именно. Линию нарисовал кто-то, впоследствии несогласный с перелицензированием, а точки добавил позже кто-то, впоследствии принявший изменение лицензии. После этого пришел перелицензирующий бот, “несогласную” линию удалил, а “согласные” точки остались. Как-то так.
OSMF — OpenStreetMap Foundation, организация, поддерживающая инфраструктуру проекта.
Про перелицензирование можно почитать в штосме по тегу odbl.
Насколько я понимаю, такое возможно, когда линия создавалась несогласным с лицензией, не меняла версию согласным, однако, согласным двигались ее точки, в следствии чего линия удалялась, отредактированные точки же оставляли?
Странно, что и линия рядом, и точки (я сужу лишь по истории CTRL+H в JOSM) в одном и том же пакете правок. Рассматриваю именно свой пример по ссылке выше. Правки того бота в истории не отображаются?
DWG выпиливает данные окончательно, история не сохраняется, а следовательно не подлежит восстановления.
Беларусь vs Белоруссия шагает по планете и наступило на Mapbox
http://twitter.com/Mapbox/status/570336276563365888