позволяет и это надо. Примерно с год назад где то тут в форуме упоминался город, между частями которого что то довольно далеко. Соответсвено place это мультиполигон с 2мя outer контурами
Хотелось бы все-таки заслушать начальника транспортного цеха представителей mapsme по поводу сего бага.
При чём здесь форум? Мультиполигоны создавались для анклавов и эксклавов https://en.wikipedia.org/wiki/Enclave_and_exclave:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary
Собственно, вот аналогичный баг. Правда не знаю чей баг - мапс.ми или ОСМ:
три деревни Лухново. Окей. Приближаем. Одна деревня Лухново становится деревней Горшково!
это очень подставный баг, т.к. когда нужно было поехать (был там всего пару раз), на карте сходу не смог найти, хотя был уверен что деревня находится именно там.
на карте
Лухново: https://www.openstreetmap.org/node/1314394954/history#map=15/57.8586/28.3306
Горшково: https://www.openstreetmap.org/node/2914935890/history#map=15/57.8589/28.3543
на релейшен ссылку не знаю как дать
в JOSM:
Котово
Вот туда-то и надо было ехать.
А поиск что говорит? Правильно находит?
И чему удивляться, когда м.полигон включает три зоны, вот он их и маркирует https://www.openstreetmap.org/relation/4461093
Ну и комент к правке
Понятия не имею, спроси у автора, но видимо он уверен в правильности, нужна третья сторона.
Это офтопик.
mapsme должно правильно рисовать раз уж так замаплено.
Тут хоть увеличение помогает, это в какой-то мере логично, а с моим примером СНТ и увеличение не помогает. СНТ не видно никогда.
Ну так в чём он неправ?
Замаплено одной точкой neighbourhood внутри мультиполигона hamlet.
На дальних масштабах показывает hamlet, на ближних - neighbourhood, всё логично.
Ну вот это больше на багу похоже, тут лучше заслушать начальника транспортного цеха.
Да ни разу это не баг. Одна и та же территория одновременно деревня и СНТ. Картостиль определяет, что название деревни важнее, и отображает его. Конечно, можно придумать и сделать логику поиска «главного» полигона в мультиполигоне, чтобы оставить название только на нём (и она будет феерично и неочевидно глючить на некоторых населённых пунктах), но зачем, когда формально нарисована правда?
Замапленно СНТ, а подписывается деревней? И это не баг?
Тогда выкидывать надо мапник и т.п, которые это не понимают и подписывают СНТ.
На стиле osm.osm подписываются точки, в maps.me — и точки, и полигоны. У деревни чуть больший приоритет при рисовании, поэтому до точки СНТ не доходит.
Почему это отличается от suburb/neighbourhood, которые хоть при каком-то увеличении вылезают?
Не надо мне техподробностей, я их представляю, вы простому пользователю объясните, где его дача.
Тем, что suburb и прочие обычно — точки внутри полигона place, и у них подписи на каком-то увеличении разъезжаются и дают место друг другу. Здесь же один и тот же полигон подписан два раза: как allotments и как village. Никаких точек. Подписи, очевидно, в одном месте — центре полигона. Стиль maps.me делает выбор в пользу village.
Простой пользователь введёт в строку поиска дачу и нажмёт кнопку «ехать».
На скриншоте ситуация, в которой пользователь завис - у него снесло крышу и он не мог понять то нашлось или не то. Тем более мапсми грешит найти вовсе не то, что искал или не там, где оно есть.
Я конечно, проставлю точки СНТ, но осадочек остался.
Если вам никак не удается исправить ошибку назовите ее особенностью работы
Не надо технических подробностей, я их мапил. Там разные полигоны, если что. Большой и маленький. Отражают ДВА объекта. Что с того, что один унутре другого?
По ссылке видим, что Мапник по ошибке подписал правильно.
Я передал вопрос в нашу службу поддержки.
Мапник на osm.org подписал не по ошибке: он не выводит названий с полигонов place, поэтому он вообще не в курсе второго названия этой территории. Maps.me выводит, поэтому он выбирает из двух. Если бы мапник тоже учитывал полигоны place, на карте было бы название деревни. Дача подписана из полигона не потому, что она place, а потому что она landuse.
Это как сделать дом с адресом, а потом на него навесить мультиполигон с тегами здания и другого адреса, и возмущаться, что не выводятся оба. Теоретически это, наверное, возможно. Но сложно, а встречается редко.
Вообще-то подписывать объект не один раз, а каждую его область самостоятельно, это дело тонкого вкуса, но если там две дюжины таких частей? вон у нас леса и не такие встречаются, слава Богу, что не подписаны пока.
http://www.openstreetmap.org/#map=8/7.700/150.241
На этот комментарий я уже превентивно ответил выше.