https://www.openstreetmap.org/changeset/39491956
Ich glaube, das mit den Hausnummern hat nicht so ganz so gut geklappt…
(wer will, kann das morgen revertieren)
Finde ich mal wieder wenig kurios.
Halte ich für zwecklos. Sechs CS innerhalb von vier Tagen im Juli ’14 über halb Nordeuropa verteilt, seitdem nichts mehr. Und alles mit CS-Kommentar wheelmap.org. War das nicht der Verein mit der grausam fehltaggenden Handy-App?
–ks
Das sieht aus wie ein völlig neues OSM-Feature: Eine associated_street-Relation realisiert durch einen “highway=road”-Linienzug 
Könnte als Kunst gewertet werden, dann müsste man es für die Nachwelt bewahren … räusper
“Ist das Kunst oder kann das weg?”
Ich bin definitiv für weg 
Gruss
walter
… aber https://www.openstreetmap.org/user/Sandra%20Klingenschmitt sollte einen Tipp bekommen, sonst ist sie verschreckt. Schließlich ist es ihr Einstieg bei OSM und da kann man Hilfe brauchen.
… meint (aus eigener Erfahrung)
Uwe
Hast Recht! Ich kann ja mal mit ihr reden. Wenn ihr so nett seit und den “Startversuch” nicht löscht.
Erg.: Done! Mal sehen, ob ich nett genug geschrieben habe, um eine Antwort zu erhalten.
Muhaha! http://www.openstreetmap.org/way/63614529/history
Da ist dem Telekom-Gebäude wohl jemand zu nahe gekommen 
Brühl (bzw. dessen Darstellung in OSM) ist seiner Zeit weit voraus:
Hiervon ist in Wirklichkeit noch nichts zu sehen (grüne Wiese).
Umtagg-Vorschlag: landuse=greenfield (Bauerwartungsland), die Gebäude
als proposed:building=yes.
EDIT: OSM-Link in Bild umgewandelt.
EDIT2: Laut Aussage Stadt Brühl ist noch kein Termin für den Baubeginn in Sicht.
In Ulm hat man schon eine Routenrelation für eine (teilweise) noch nicht einmal im Bau befindliche ÖPNV-Linie angelegt:
http://www.openstreetmap.org/relation/6179984
Die Kombination tram=yes mit bus=yes ist sicherlich auch einzigartig.
Ich sage löschen, weil es die Linie als solche noch gar nicht gibt.
Da in der Nähe gibt es auch einen Garten namens “Josef-Flohr-Haus”. https://www.openstreetmap.org/way/219014070 , mit Adresse.
Vorschlag: korrekte Grenze des Geländes vor Ort abgrenzen, Polygon zeichnen mit Namen, social_facility*=* . Der Garten kriegt dann nurnoch leisure=garden. Und die Adresse auf den Eingang setzen.
Löschen würde ich sie auf keinen Fall, weil da offenbar schon ziemlich viel Arbeit drinsteckt. Wenn, dann sollte man type=route auf type=proposed:route o.ä. ändern.
Und nochmal Brühl (weil es so schön ist; habe da mal 2 Jahre lang gewohnt):
Das Schloss Augustusburg (https://www.openstreetmap.org/way/25187730) ist als “UNESCO-Welterbe Schloss Augustusburg” benannt. Gleich daneben gibt es die “Orangerie UNESCO-Welterbestätte Schloss Augustusburg” (https://www.openstreetmap.org/way/183824593). Das ist ja an sich schon richtig, aber gehört “UNESCO-Welterbe” wirklich ins name=*-Tag? Finde ich nicht, zumal der Name “Orangerie UNESCO-Welterbestätte Schloss Augustusburg” schon wirklich kurios ist – die Brühler nannten das Gebäude damals einfach “die Orangerie” … wie das alle anderen vernünftigen Menschen wohl auch machen würden.
Vorschlag: “UNESCO-Welterbe(stätte)” aus den Namen entfernen, oder? Gehört mMn durch ein spezielles Tag ausgedrückt (irgendwas mit heritage – wer weiß es?) und/oder in description=* untergebracht.
Done. Die heritage-Tags waren bereits gesetzt (heritage=1 bezeichnet ein Weltkulturerbe).
Bezüglich Schloss Augustusburg. Die Namensänderung erfolgte erst vor ein paar Tagen. Womöglich hat die Stadt Brühl Eigeninteresse, hier touristisch wirkungsvolle Namen einzusetzen, was natürlich nicht OSM konform ist. Ich würde auf alle Fälle den Mapper (Mappernamen beachten!) informieren und erfragen, was dahintersteckt. Grundsätzlich habe ich absolut nichts einzuwenden, die OSM touristisch einzusetzen, aber bitte nicht mit Namensanpassungen, die auf einer Karte etwas “besonders” herausstellt. Ich hatte übrigens nach einem Besuch vor 2 J. die heritage gesetzt. Damals war alles noch sehr einfach gehalten. Wie schnell die Zeit geht… Übrigens kann man hier noch einiges mehr im Schlosspark mappen.
Kennt jemand den Status des östlichen Teils des Schlossparks? Noch geschlossen?
Damals hatte ich große Schwierigkeiten den Zugang zu finden (für eine Cachefindung).
Und sie waren noch nicht mal konsequent damit, denn das schöne Schloss Falkenlust haben sie nicht umbenannt in “UNESCO WELTKULTURERBE Jagdschloss Falkenlust”.
Dazu passt dies: https://www.openstreetmap.org/way/302725828
Ich nehme gerne Vorschläge entgegen, wie man das am besten umbenennt und wie man die Infos anders unterbringt als im dem endlichen Namen: “Strassen.NRW., Landesbetrieb Straßenbau Nordrhein-Westfalen, Regionalniederlassung Ostwestfalen-Lippe, Straßenmeisterei Lemgo”
Was ich kurios finde: in der Straßenlistenauswertung von Enkenbach-Alsenborn findet sich die Straße “ohne festen Wohnsitz”.
Wo soll ich die “Straße” eintragen? Unter der nächstbesten Brücke?