Den sidewalk=*-Edit finde ich OK, nur nicht die Art des Vorgehens vor seiner Durchführung.
Auch Programmieren kann man lernen, wenn man denn will. Und der Wille ist ja angeblich vorhanden.
Ich habe bereits oben - offenbar erfolglos - versucht, Dir zu erklären, daß in diesem Forum schlicht niemand Dein Spielzeug kennt. Daher kann Dir hier diesbezüglich niemand helfen.
Da Du den Support von OpenMaps offenbar immer noch nicht selbst gefunden hast: https://getsatisfaction.com/ize/products/ize_openmaps
Da kannst Du Dich auch über “das Gefrickel” beschweren.
Die Vorwürfe gegen den Nutzer Rudolf finde ich in dieser Form unfair. Ich habe sein Vorhaben schon im Vorfeld mitbekommen und er hat sich offensichtlich aufrichtig bemüht, den Regeln zu folgen. Er mag keine Erfahrung mit Massenedits haben, aber da war keine böse Absicht dabei. Das sieht man unter anderem daran, dass er sich an die dort vorgeschriebene (und m.E. ziemlich überbürokratische) Prozedur gehalten hat, eine Wikiseite auf “Mechanical Edits/Rudolf” zur Dokumentation seines Vorhabens zu erstellen. Auf die Idee würde keiner kommen, der sich nicht um die Regeln schert.
Die einzige größere “Verfehlung”, die man ihm vorwerfen kann, ist, die Diskussion im englischen Teil des Forums statt auf einer der Mailinglisten geführt zu haben, wodurch wahrscheinlich weniger Leute davon mitbekommen haben. Diese Option stand bis gestern aber noch ausdrücklich in der Mechanical Edits Policy, das wurde erst heute - nach Rudolfs Bearbeitungen - von Richard Fairhurst geändert.
Übrigens fand ich seinen Edit auch inhaltlich unterstützenswert und finde es schade, dass jetzt keine Vereinheitlichung dieser zwei Tags stattfinden wird.
Um etwas genauer zu sein: im Developer-Forum, was sich mit Software-Entwicklung und nicht mit Taggingfragen beschäftigt. Der nette Herrr ist seid 4 Jahren und 2 Tagen bei OSM dabei - tolle Leistung. Jeder Newbie wäre da sorgsamer umgegangen.
Ansonsten hält er sich sowieso sehr bedeckt - ich konnte jedenfalls noch an keiner Stelle ein Statement von ihm zur aktuellen Situation finden.
Gruss
walter
p.s. ich habe übrigens das Gefühl, dass er mit seiner Verschleierungsaktion durchkommt - morgen ist es eh zu spät für einen Revert.
Für alle die mit dem iPad oder iPhone POI hinzufügen oder editieren wollen gibt es POI+ im Appstore. Gratis. Hat aber keine offline Funktionen.
PS: Ja, ich habe tatsächlich vor einem Jahr begonnen C zu lernen… keine Chance. Dafür ist mein Gehirn einfach nicht konzipiert. 
Wer ist OSM? Das sind wir. Auch du. Es gibt nicht einfach die Firma oder Gruppe “OSM”, von der man verlangen kann, vernünftigerweise X oder Y zu entwickeln. Es sind immer Einzelpersonen, die sich in Ihrer Freizeit einbringen.
Aber vielleicht hilft Dir das weiter, da werden auch andere Anwendungen genannt, um POI einzutragen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ipad#OpenStreetMap_editing_features (gefunden über Wiki-Suche mit “ipad”).
Hallo,
eine kleine Frage zu dieser Stelle hier:
http://osm.org/go/0D0ZvrVr
Trunk von Norden mündet in Autobahn. Wir würdet ihr die Verbindung von Norden nach Süden und umgekehrt klassifizieren? motorway_link oder trunk? Logisch wahrscheinlich eher link, baulich aber doch deutlich eher trunk, da es sich um eine durchgehende Straße handelt und nicht nur um eine Verbindung.
Und eine zweite Frage: highway=motorway_junction - laut englischem Wiki auch anzuwenden bei trunks und anderen großen Straßen mit autobahnähnlichen Abfahrten. Ja oder nein?
Gruß, Jan
Auch die Dokumentation ist noch nicht aufgetaucht.
Leuchtturm http://www.openstreetmap.org/?lat=53.1536713242531&lon=-9.26403611898422&zoom=18
Das Luftbild ist an der Stelle einigermassen präzise dass man die Eintragungen auf dsas Luftbild anpassen könnte.
Allerdings gibt es zwei vorh. Nodes zum Leuchtturm.
Einer source=Commissioners of Irish Lights
der andere source=US NGA Pub. 114. 2011-05-26.
Beide mit viel äähm ‘speziellem’ tagging.
Kann man das verschieben und/oder zu einem Punkt machen?
Bei OpenSeaMap-Daten würde ich dies nicht machen. Das ist doch recht speziell. Vielleicht kannst diese beiden Nodes mal auf deren Mailinglist ansprechen: http://wiki.openseamap.org/wiki/De:Hauptseite#Mailinglisten
Wär besser, als die einfach zusammenzulegen. Außer, du weißt genau was du tust.
Sprich doch mal denjenigen an, der den zweiten Knoten eingetragen hat. Der sollte eigentlich wissen, warum er den ersten ignoriert hat…
Bei der Gelegenheit sollte man auch gleich mal klären, ob der Leuchtturm nun im Wasser steht oder eben nicht. Beides kommt vor.
Edbert (EvanE)
Die üblichen Verdächtigen?
V1 Import from list of lights
Oh, ein Import. Wer hätte das gedacht …
Wurde die Bearbeitung auf einer Mailing Liste besprochen?
Die Küstenlinie wurde jetzt verlegt, damit der Leuchtturm auch (wie auf den Luftbildern ersichtlich) an Land ist. Aber die Bearbeitung hatte weder einen aussagekräftigen Kommentar, noch eine korrekte source (steht noch immer PGS, was ich aber schwer bezweifle).
Falls mal einer drüberschauen könnte 
Relation mit Josm erstellt und von beidem keine Ahnung, aber ich denke es passt… hoffe ich 
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2385278
Hallo an die Community,
ich bin erst seit ein paar Tagen dabei - deshalb entschuldigt bitte meine Anfängerfragen und falls ich im falschen Thread bin!
Wie kann ich denn eine von mir erstellte Änderung rückgängig machen - ich habe bemerkt, dass ich ein speed limit versehentlich zu lang eintragen habe.
Es steht momentan nur dort „in Bearbeitung"…
Vielen Dank im Voraus.
ChangeSets werden nach ca. 1 Stunde automatisch geschlossen. Wenn Du nur diese kleine Sache rückgängig machen willst,
einfach manuell im Editor korrigieren.
Danke für die schnelle Antwort, aber sorry, ich muss nochmal nachfragen: Wenn der Eintrag also geschlossen wurde und ich den bearbeiteten Bereich erneut aufrufe, sehe ich gar keine eingetragenen Geschwindigkeitsbeschränkungen…
Am Auersberg
highway=secondary
maxspeed=70
oneway=no
ref=L 236
ist eingetragen. Angezeigt wird auf Karten die das maxspeed=* auswerten. OSM-Standart macht dies nicht. Wenn du aber auf die Straße im Editor klickst ist das oben eingetragen.