Tja, unsere Amis. So sehen bei denen die Administrativen Grenzen aus - hier mal westlich von Jackson/Missisippi
Hier werden in Josm nur die boundary=adminitrative angezeigt. Mehrere Imports übereinander geklatscht, AL4, AL6 und AL8 kreuz und quer übereinander, sogar Stadtgrenzen benachbarter Städte (al8) sind doppelt aber nicht deckungsgleich.
da helfen auch keine “Missing Boundaries” mehr 
Gute Nacht
walter
Moin,
Hier stehen die Ergebnisse der letzten globalen Auswertung. Datenstand ist heute 1:25
country | missing | added
---------+---------+-------
ARG | | 3
AUS | 2 |
BEL | | 1
BRA | 7 |
CMR | | 6
ESP | | 3
FRA | | 2
IRL | 1 | 43
LTU | | 1
MEX | | 1
NOR | 2 |
NPL | | 4
PHL | 7 |
POL | 2 |
RUS | | 13
UKR | | 7
USA | 1 | 3
| 1 |
(18 Zeilen)
Weltweit scheinen die Landesgrenzen ok zu sein.
Gruss
walter
Moin,
Hier stehen die Ergebnisse der letzten globalen Auswertung. Datenstand ist heute 0:33
country | missing | added
---------+---------+-------
ARG | 4 | 1
BEL | | 2
BGR | 3 |
BOL | | 1
CAN | | 1
CHN | | 1
DEU | | 12
ESP | | 1
GBR | | 26
GRC | 2 |
IRL | 1 | 67
JPN | | 42
MEX | | 1
NOR | | 2
NPL | 4 | 7
PHL | 1 |
POL | | 1
RUS | | 2
UKR | | 5
(19 Zeilen)
Weltweit scheinen die Landesgrenzen ok zu sein.
Gruss
walter
Yes, you’re right, there may be historic titles. I’ve removed the boundary which I had drawn based on the equidistance principle measured from the actual coastline. I’ve added a straight line between Point 1C (Boundary Agreement Singapore - Indonesia) and Point W25 (Boundary Agreement Singapore - Malaysia) now. This seems like a good solution to me as we can only make estimations in this area because there may be a historic title.
I’ve produced a map which shows the actual agreements (green) and the equidistant median line I’ve calculated based on the map of 1942 you’ve mentioned: http://umap.openstreetmap.fr/de/map/malaysia-territorial-waters-claim_33520
Yes, looks good to me. That equidistant boundary is really interesting - obviously things have got very complicated at some point!
Thanks again for your work here! 
Moin,
Hier stehen die Ergebnisse der letzten globalen Auswertung. Datenstand ist heute 0:23
country | missing | added
---------+---------+-------
ARG | | 1
AUS | | 2
BEL | 1 | 15
BGD | | 3
BRA | 8 | 8
DEU | 251 | 60
ESP | | 10
GBR | | 55
IRL | | 66
MEX | | 5
PER | 6 |
PHL | | 1
PRT | | 1
RUS | | 1
SDN | | 2
TUR | | 3
UKR | | 12
USA | 2 |
(18 Zeilen)
Mal wieder “Putzarbeiten” in DEU. Alle Deletes betreffen wohl Gemarkungen mit AL11.
Naja, dieser CS-Kommentar deutet ja einiges an: “katastergrenzen entfern, NICHT stadtbezirke, NICHT stadteile, NICH postleitzahlen. vorbereitung zur wiederherstelllung von version 1”.
Wenn ich so “meine” Grenzen erfassen würde (reinhauen, löschen, neue Version, löschen, …), käme ich mir echt komisch vor. Zudem würden so alle Änderungen gelöscht, die andere Mapper eventuell schon gemacht habe.
Die 60 Neuzugänge sind wohl AL10, die ein anderer Mapper in Sachsen-Anhalt eingegeben hat.
Weltweit scheinen die Landesgrenzen ok zu sein.
Gruss
walter
Moin,
Hier stehen die Ergebnisse der letzten globalen Auswertung. Datenstand ist heute 0:23
country | missing | added
---------+---------+-------
BEL | | 7
BGR | 3 |
BRA | 4 | 3
COL | 2 |
DEU | | 21
FRA | 2 |
GBR | | 10
IRL | | 69
JPN | | 9
PER | 2 |
POL | | 9
RUS | 1 | 21
UKR | 1 | 29
USA | 3 | 2
(14 Zeilen)
Weltweit scheinen die Landesgrenzen ok zu sein.
Gruss
walter
Falls jemand Langeweile haben sollte, hier sind noch einige offene Bugs vom 22.3.: http://osm.wno-edv-service.de:82/index.php?option=com_content&view=article&id=135
Mir reichts nach geschätzten 30 reparierten Grenzen jetzt erstmal wieder…
Ich hoff, ich bin hier nicht ganz falsch 
Mir ist aufgefallen, dass in OSM die alte Grenzziehung der Distrikte Sarpang (http://www.openstreetmap.org/relation/3899615) und Dagana (http://www.openstreetmap.org/relation/3899605) in Bhutan noch fortbesteht. Was früher Sarpangs äußerster Südwesten war, ist jetzt Daganas Süden: vgl. http://www.nsb.gov.bt/map/main/gewog.php oder http://www.nsb.gov.bt/GIS/map/DAGANA/DAGANA%20EDUCATION.pdf
Wer super, wenn das jemand aktualisieren könnte. lg!
Hi,
jo, hier bist du genau an der richtigen Stelle! Ich schaue mir das mal an und wenn alles ok ist, wird das geändert werden. Die heutige Auswertung läuft schon, also wirst du die Änderungen frühestens am 27.3. morgens in meiner Boundaries-Map sehen können.
Gruss
walter
Oops, hab ich glatt übersehen. Normalerweise mach ich kurz vor Start die nächsten Auswertung den “Final Polish”, muß das aber verschwitzt haben.
Ich “husch” gleich mal drüber.
Gruss
walter
EDIT: Done
Moin,
Hier stehen die Ergebnisse der letzten globalen Auswertung. Datenstand ist heute 0:14
country | missing | added
---------+---------+-------
BEL | | 7
BGR | | 3
BLR | 3 |
BOL | 2 | 1
BRA | 4 | 13
CAN | 2 |
CHN | | 1
COL | | 2
DEU | 2 | 34
DZA | | 2
ESP | | 2
FRA | | 2
GBR | | 19
GRC | | 2
GTM | | 2
HUN | 3 |
IDN | | 6
IRL | | 64
MEX | | 1
PER | | 2
POL | | 14
RUS | 1 | 10
SVK | | 4
TON | | 3
UKR | | 5
USA | 5 | 3
Weltweit scheinen die Landesgrenzen ok zu sein.
Gruss
walter
Moin,
Hier stehen die Ergebnisse der letzten globalen Auswertung. Datenstand ist heute 0:22
country | missing | added
---------+---------+-------
ARG | 3 | 1
BGD | | 2
BGR | 1 | 3
BOL | 1 | 3
BRA | 4 | 23
CAN | | 2
DEU | | 3
DZA | | 4
ESP | | 1
GBR | | 36
HUN | | 2
IRL | | 51
JPN | | 5
KOR | 1 |
MAR | 8 | 2
MEX | | 1
NPL | | 4
POL | | 1
PSE | | 4
RUS | | 7
UKR | | 13
USA | | 2
(22 Zeilen)
Weltweit scheinen die Landesgrenzen ok zu sein.
Gruss
walter
Bittschön:
Gruss
walter
Gerade gemerkt: ein Kollege hat wohl viele AL4 von Marokko geschreddert. Hab ihn angeschrieben aber ob das gut geht?
Gruss
walter
EDIT: Er baut Marokko um, da sich dort viel geändert hat. Ist mittendrin aber noch nicht fertig.
Moin,
Hier stehen die Ergebnisse der letzten globalen Auswertung. Datenstand ist heute 0:32
country | missing | added
---------+---------+-------
ARG | 1 | 3
BEL | | 1
BGD | | 3
BGR | | 1
BRA | | 34
CAN | | 1
CHN | | 8
COL | 1 |
DEU | | 14
FRA | 4 |
GBR | | 6
IDN | | 1
IRL | 1 | 26
JPN | | 5
KOR | | 1
LBR | 11 |
MAR | 5 | 3
MEX | | 2
PSE | | 11
RUS | | 10
UKR | 2 | 21
USA | 1 | 8
(22 Zeilen)
Weltweit scheinen die Landesgrenzen ok zu sein.
Gruss
walter
Noch einen Fehler gefunden: Das Municipio Marcos Castellanos (http://www.openstreetmap.org/relation/2340687) gehört zum mexikanischen Bundesstaat Michoacán (http://www.openstreetmap.org/relation/2340636), ist aber als Teil Jaliscos (http://www.openstreetmap.org/relation/2340910) kartiert.
Siehe hierzu http://www.microrregiones.gob.mx/catloc/LocdeMun.aspx?tipo=clave&campo=loc&ent=16&mun=051 (nationales mexikanisches Statistik-Institut)
Bitte-danke! lg!
Du weisst schon, dass du das selber ändern darfst, gell? Und dann muß geklärt werden, ob die Quelle überhaupt verwendet werden darf.
Gruss
walter
Ja, ich weiß, dass ich das dürfte, ich hab mich sogar schon daran versucht, aber ich blick hier einfach nicht wirklich durch. Ich müsste das mal Schritt für Schritt gezeigt bekommen. Das, was ich mir zutraue, mach ich ohnehin selber
Ich hätt da übrigens schon wieder was, wieder Bhutan… Die Grenze zwischen 3899611 und 3899613 stimmt auch nicht, vgl. http://www.nsb.gov.bt/map/main/map.php. Ich mach’s gerne selber, wenn ich’s für mich verständlich erklärt bekomme.
Beste Grüße und besten Dank.