Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/274-countries-compare-2015-08-05
Der Datenstand ist von heute morgen 00:08
Ist nicht allzuviel passiert.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/275-countries-compare-2015-08-06
Der Datenstand ist von heute morgen 00:06
Peru hat es erwischt:
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung:
Der Datenstand ist von heute morgen 00:05
Kroatien hat es erwischt:
Gruss
walter
ja, ich siehe dort.
nö, nur dass der Kollege Recht hat. sieht echt merkwürdig aus. Die AL6 ist wohl von einem Import von 2008 und die AL8 halt die sichtbare Küste.
ich würde die AL6 ein wenig ausbessern und das war es dann.
Nee, bitte nichts ändern. Die AL6-Quellenangabe ist falsch (habs gelöscht). ich habe den jetzigen Verlauf mühsam rekonstruiert. Und die AL8 ist doch die gleiche Grenze wie AL6. Oder was sehe ich da falsch?
Amtliche dt. Inselgrenzen **sind **merkwürdig bis sinnlos.
schau mal: die “kleine” grenze ist das land-area mit al6, die “grosse” Grenze ist die “wassergrenze”.
und die überlappen sich, was ein wenig “unhübsch” ist.
Gruss
walter
Ach ihr meint die land_area. Das kommt mit land_area aber sehr häufig vor. Was soll man machen, wenn die Grenzen so sind?
naja, wie ich schon schrieb würd, ich die AL6 anpassen.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/278-countries-compare-2015-08-08
Der Datenstand ist von heute morgen 00:05
Kroatien hat es erwischt:
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/279-countries-compare-2015-08-09
Der Datenstand ist von heute morgen 00:02
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/280-countries-compare-2015-08-10
Der Datenstand ist von heute morgen 00:07
Marokko hat es mal wieder erwischt:
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/281-countries-compare-2015-08-11
Der Datenstand ist von heute morgen 00:08
Gruss
walter
@arch: bist du fertig? da ist ja einiges bei marokko defekt und du warst eben dran.
walter
Dann müsst ihr euch auch noch das SADC-Problem aufteilen: http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=195838
ja, ich bin fertig. ich habe aber nur Fehler von der gestrigen Auswertung (Compare 2015-08-08) gefixt. “Heute” hat er ja schon wieder ein paar Sachen (u.a. Marokko, SADC) zerlegt. Ich habe ihn gebeten, keine weiteren Edits mit iD vorzunehmen: https://www.openstreetmap.org/changeset/33239511
Klaro, deshalb koordiniere ich ja mit arch.
ok, dann mach ich mal den Rest in der Ecke fertig.
gruss
walter
-snip-
Someone suggested I make a post on this thread, so I’m sorry if this is not the right place.
A couple users have added and re-added Admin Level 3 to regional boundaries in Japan(*1), which is incorrect. This reverted correct edits made by Japanese Mappers. The regions are merely historical names, (like “New England” in America) and have no political administrative meaning. The highest admin level in Japan are provinces(*2), which are admin level 4. Japan is eventually going to merge the 47 prefectures into 10-13 states (which will have different boundaries and names than the current historic regions), so Admin level 3 is reserved for these states, which is documented on the Japan Tagging Wiki page (*3). I emailed the taggers to revert their edits and asked for help on the tagging mailing list, which suggested making this post here as well, so people are more aware not to add level three admin to Japan’s informal regions, probably not for the next 20 years.
- 1 http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=1803923
- 2 https://en.wikipedia.org/wiki/Prefectures_of_Japan
- 3 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Japan_tagging#Boundary
Thanks,
Javbw