Hab mal nachgerechnet:
ISO3166-2 | iso3166-2
-----------±----------
1757 | 27
Von den 2227 ISO-2-Keys, die ich derzeit finde, sind nur noch 27 klein (also eigentlich “korrekt”) geschrieben.
Ich habe geschätze 20-25 Iso-Codes umgekrempelt, 4rch bestimmt auch ähnlich viele, also waren das mal etwa 1700 zu 100.
Ich versuche mal eine komplette Liste zu machen.
Gruss
walter
Keine Liste aber die Zusammenfassung:
ISO3166-2 | iso3166-2
-----------+-----------
2612 | 350
OK.
Ich habe die changeset-Kommentare nicht genau genug gelesen, das Posting sagt ja nur “Tags”.
Bei den keys sehe ich keine eindeutige Regel. Beispiele: FIXME, TMC …
Ich würde da keinen Aufwand in ein größeres Umtaggen gegen Widerstand reinstecken.
Das würde internationalen Konsens voraussetzen.
National kräht vermutlich kein Hahn danach, in Mitteleuropa inzwischen überall ISO …
@4rch: Mann, der Junge ist ja hartnäckig - weil er formal Recht hat.
sollen wir ihm vorschlagen?
a) das Wiki wird angepasst. Mit Diskussion und so.
b) Er soll die über 2500 ISO-3166*, ändern, die wir nicht angefasst haben.
Ich bin für a.
Gruss
walter
c) möchte ich hier nicht öffentlich erwähnen. 
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/248-countries-compare-2015-07-10
Datenstand 00:24 heute früh.
Belgien/Niederlande hat es erwischt.
Gruss
walter
ohja, schwer zu knacken 
Im Endeffekt ist es mir egal, ob der key klein- oder großgeschrieben wird, es sollte aber konsistent sein. Ich finde beide Optionen ok. Naja, erstmal abwarten, er ist am Zug 
OT: Hast du schon Rückmeldung wegen der neuen Provinzen in Marokko erhalten?
Na, na, na…
Danke, jetzt hab ich den Fehler gefunden, eine alte Region wurde nicht gelöscht (hab ich jetzt behoben) und Overpass spuckte ein paar spanische Verwaltungsbezirke mit aus.
Edit: Wikipedia-Link, Wikidata-ID und ISO-Codes in Marokko waren inkorrekt, da wurden die alten Werte übernommen. ISO-Codes gibt es noch nicht für die neu geschaffenen Regionen.
Wenn ein Land weg ist, kommt die Auswertung schon mal ins Stolpern. Ist irgend so’n spatialer Kram, der mir nicht so wichtig ist 
Gruss
walter
laut meine aktuellen Liste schon stimmt, die fehlen - nur ob da alles korrekt ist?
https://osm.wno-edv-service.de/Dataserver/osm/files/iso2_20150710.txt
Ich check das nachher mal.
walter
ps: das mit der RTL-Schreibung ist ne harte Nuß. In OSM und meiner DB mit UTF-8 ist alles sauber aber hier passt das nicht.
EDIT: Da du schon dran bist/warst, lass ich erstmal die Finger davon.
Hier meine wohl für Marokko veraltete Quelle, die aber für die anderen Länder mMn Gold wert ist: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:code:3166:MA
Ich bin soweit fertig, hab nur nur an den Wikipedia, Wikidata und ISO3166-2 Tags Änderungen gemacht.
Ok, husche ich heute Abend mal drüber. Alles was bis ca 00:15 aktualisiert wird, taucht dann Morgen in den Auswertungen auf.
Gruss
walter
Edit: Habe gestern leider auch keine aktuellen Quellen für die ISO3166-2 Codes gefunden. ich spreche doch mal den Mapper an, der sich bisher um MAR gekümmert hat. Auch auf das franz. Wikipedia.
Liste kommt noch.
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/249-countries-compare-2015-07-11 Datenstand 00:29 heute früh.
In CRI (muss mal nachsehen, wo das ist) sind 2 AL4 weg, aber auch eines in MAR.
Gruss
walter
ach ja: Das LKA hat auch was verloren: LKA 5346278 Kongashandiya (8)
Habe gestern leider auch keine aktuellen Quellen für die ISO3166-2 Codes gefunden.
Ich spreche doch mal den Mapper an, der sich bisher um MAR gekümmert hat. Auch auf das franz. Wikipedia.
Aktuelle Liste: https://osm.wno-edv-service.de/Dataserver/osm/files/iso2_20150711.txt
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/250-countries-compare-2015-07-12 Datenstand 00:19 heute früh.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/251-countries-compare-2015-07-13
Aufgrund der gestrigen Störung ist der Datenstand von 20:51.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/252-countries-compare-2015-07-14
Der Datenstand von heute Morgen 00:24.
In Kuba und den Philippinen hat es mehrer Bundesländer (AL4) erwischt.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/253-countries-compare-2015-07-15
Der Datenstand ist von heute Morgen 00:53.
Gruss
walter
War ein Teilstück an der Grenze zwischen Pakistan und Indien das von wem “leicht” (bis zu 1,8km) verändert wurde. Dabei ist das Stück wohl auch aus der Relation gekippt. Ich habe es erstmal wieder einfach hinzugefügt. Wenn sich das nochmal mit exakterem wissen über den Grenzverlauf als ich gegenchecken könnte, wäre ich dankbar.
€: Die Sache in den USA ist extrem verwurstelter boundary-Salat…
Der Grenzway 45674329, den zu wieder hinzugefübst hast, wurde zuletzt am 1.6.15 geändert. Ich finde, es sieht alles sauber aus.
Ich nenne das “the american way of mapping” Hab mal im US-Forum versucht, mit denen zu “verhandeln”, aber die kapieren das einfach nicht.
Gruss
walter
