Там, как оказалось, много чего сломано. Вроде всё исправил.
Ok, выглядит адекватно.
А валидатор Wowik’а здесь обсуждают?
Почему Одесская область без ссылки на районы: http://wowik.000space.com/places/ua/ ? Я проверял, вроде, всё нормально с границей.
Теперь тут: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=24740. А с Одесской областью, как мне кажется, какая-то беда в данных с Гислаба. Какие-то ноды, как мне кажется, не попали в выгрузку.
Валидатор сегодня не обновился из-за остановки формирования дампов на сайте ГИС-Лаба. Никакой информации почему дампы не формируются не поступало.
Я так понимаю что отношение границы РФ теперь включает Крым, но соответствующее изменение дампа РФ ещё не произведено.
Что в итоге - порванная граница РФ, поскольку часть точек не входит в обрезку. Попадающее в обрезку будет красным, поскольку никаких официальных документов об АТД Крымского федерального округа ещё нет (валидировать не от чего).
Хотелось бы синхронизации границы и дампа … Или оставьте в покое границу или уже надо менять дамп на ГИС-лабе.
Или уже пора иметь собственные дампы и не зависеть от кого либо.
Да в общем выигрыша от этог особо нет. Хотя код изначально писался как довольно универсальный, т.е. применимый к разным странам, в процессе допиливания до российской специфики перестал быть таковым. Да и особого интереса к АТД других стран я не питаю, хотя Беларусью и Германией в своё время плотно интересовался 
Делать валидатор регионов/федеральных округов тоже особого смысла нет. Ну а если я делаю валидацию РФ то почему бы и не воспользоваться дампом который явно должен быть
Выигрыш мог быть в том, чтобы иметь дамп свежий на момент запуска валидатора а не на момент его формирования (это несколько часов), но конкретно пока большой потребности в этом не вижу. Я, например, сильно привязан к рабочему графику, но после потенциальной смены работы многое может измениться
P.S. Кстати, смотрю AMDmi3 взялся за работу - число “опознанных” НП резко выросло
Да прям уж резко - пару районов всего поправил. Было бы проще если бы было откуда рисовать границы СП - кроме “пачек беломора” с сайтов администраций или википедии брать их не от куда.
Есть объявление:
В четверг сервера перевозят в новый ДЦ, поэтому валидатор будет временно недоступен. Надеюсь, всё получится поднять за несколько часов.
PS. А вообще, прогресс, конечно, идёт:
http://atd.osm.rambler.ru/r3602060.html : “Каменка (в том числе рзд Свечинский”
ИМХО такого в базе быть не должно.
Такого типа полно в некоторых областях с указанием в скобках бывших сельсоветов
Я как раз сегодня часть таких названий поправил (наследние ОКТМО), хотя и не все, кое-где разбираться нужно … Конкретно этот вроде опознался, но я уже не буду перевыкладывать отчёт.
А что нужно для нормального определения НП с одинаковым названием?
http://atd.osm.rambler.ru/r1431718.html и http://atd.osm.rambler.ru/r1430543.html - добавил парным деревням оттуда (точкам) oktmo:user, не распозналось.
Ну вообще-то oktmo:user должно работать … Возможно валидатор предпочитает дополнительные теги на вее (приоритет: отношение - линия - точка), надо завтра глянуть (дома у меня старая версия программы). Тут или дублировать теги на вей или мне вставить "вытягивание"oktmo:user из точки.
Лучше второе. На вее кроме name и place ничего не должно быть.
PS. Сервера переехали, валидатор поднялся.
Да, проверка шла по приоритетам обозначенным выше. На выходных поправлю. Я несколько грубо сделал проверку на oktmo:user поскольку это в достаточной мере хрупкое решение и мало кто отважится на такие действия. Но раз есть запрос то исправлю.
И ещё. я вчера по ошибке полностью инициализировал базу данных и впервые за несколько месяцев запустил прогон валидатора полностью с нуля. В результате почему-то результаты стали хуже чем были - сопоставилось на несколько десятков НП меньше чем пару дней назад. В этом не разбирался, но явно какой-то подвох есть. Попробую поковыряться на выходных, скорее всего какие-то ошибки оптимизации.
Добавилось много новых поселений но при этом сломано сразу несколько границ - http://atd.osm.rambler.ru/broken.html
ПФО я починил.
Вообще надо как-то заставить JOSM при разделении линии границы принудительно скачивать данные, чтобы загрузились все отношения для этого отрезка.
Поправил программу, завтра появится на вебе. Теперь oktmo:user пробрасывается на уровень полигона для проверки “сцепленных” названий. Эти НП “поезеленели”
Дабы не вводить войны правок применил такой подход. Если название сложное (что это такое отдельная история) то сначала смотрится тег full_name а потом official_name. Так что должно присутствовать только один из этих двух тегов, но если есть оба то приоритет за full_name.