http://atd.osm.rambler.ru/r3513248.html
Почему “выселки” вдруг в имени ищется, а не типом является ?
Всё таки abandoned:place=yes выглядит куда логичней.
Потому что в ОКТМО 56 объектов “выселок” и один единственный - “выселки” 
Добавил его как выселок, это правильнее: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8
Вообще НП от которых остались только фундаменты это нелогично. Такие НП должны упраздняться местными органами, но в некоторых областях им лень. Поэтому и костыль. abandoned:place=yes это нормальный тег который совершенно не зависит от того, нашли время органы госвласти ликвидировать НП или нет. Этот тег можно активно использовать в Сибири/на Дальнем Востоке где много заброшенных посёлков (но которые уже давно исключены из учётных данных).
Прикрутил я межселенные территории. Точнее просто вывел НП находящиеся в межселенных территориях на уровень района, но вряд ли можно сделать что-то ещё разумное с межселенными территориями. Возможно конечно ставить признак (межселенная территория) но это для каких-то отдалённых версий.
В общем число НП теперь стало правильным, тогда как раньше оно было меньше на число НП в межселенных территориях. Число поселений очевидно не изменилось 
И еще раз спрошу: а есть ли какая-то официальная номенклатура типов НП?
А то шото я запутался в валидаторах.
Здесь - Карсун - посёлок городского типа (и с этим почему-то согласна википедия), в состав которого входит рабочий посёлок Карсун и НП (деревня же) Пески 
У вовика Карсун - рабочий посёлок, и Пески - отдельная деревня в Карсунском городском поселении (и по закону области это верно).
Где правда?
Не уверен, что такое в принципе возможно - насколько я понимаю, они устанавливаются в каждом регионе местными властями независимо.
по ОКТМО — это рабочий посёлок.
Рабочий посёлок может быть посёлком городского типа. Эти названия отражают разные характеристики объекта.
Чтобы не бодаться с вики (КЛАДР’ом) (и cupIvan’ом), считаю в валидаторе допустимым мены типов поселков. В списке напечатано значение из OSM (раз оно без звёздочки)
Везде пишут префикс НП, а не его тип (сельский он или городской). В данном случает Карсун - это рабочий посёлок без какой либо иерархии.
Мне вот больше интересно почему Торфболото по спискам в Тимирязевское сельское поселение, а по планам () он за границей этого поселения и вообще не является НП.
В законе.
Рабочий посёлок — это один из видов посёлка городского типа. Правда, конечно же, в законах области.
Правда — она многолика.
Вот тут уже обсуждали про посёлки http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=392684#p392684
не единичный случай, у нас по области то же самое с Обамзой и еще чем-то наблюдал
Конкретно на этом кусочке карты населенный пункт вообще плохо просматривается, я бы решил, что он слева от буквы Т, т.е. на самом краю Тимирязевского СП, у его восточной границы.
Потому, что НП обведены жёлтым и подписаны поверх старой топокарты, а этот конкретный нет.
+1
У меня такой план:
Использовать для различения НП oktmo:user только если всё остальное совпало.
official_status, addr:subdistrict, addr:district (если нет соответствующей границы) и т.п.
Например в Ульяновской области таких НП (в одном поселении с одним статусом) ровно две штуки.
В Нижегородской чуть поболее.
Есть много областей, где такое не встречается.
и куда не надо, простите?
то есть всякий кал типа cladr:suffix - это норм, а oktmo:user - нет? окау
забористый?
ибо до сих пор валидатор не отличает НП, хоть там октмо уже проставлено http://wowik.000space.com/places/ru-uly/73625439.htm
Я чет не понимаю причин наезда на “ковровую бомбардировку”. Индексы - лишнее? район - лишнее? name:ru - лишнее? Октмо никто не пользуется? Да у нас в городе вообще osm не пользуются, давайте выпилим нашу область с карты?
Острая необходимость только когда нельзя по другим свойствам определить кто есть кто, ты же ставишь их всем подряд.
Но это пол беды, основное же, откуда ты их берёшь ? Из валидатора cupivan, который сопоставляет их по вики в которых данные не лучшей надёжности, т.е. сомнительный источник. Плюс верефецировать их очень сложно. Если их два штуки в области, то это возможно, если они на каждом НП, то их надёжность равна кладровским.
Дык я и пишу, что план. И первая его часть про матчение всего остального (official_status, addr:subdistrict) уже работает. Теперь уже и до полных тезок пора добраться так как, в связи с полным охватом регионов, примеров таких теперь хватает.