To chyba nadinterpretacja. Odbl definiuje w punkcie 4.6 jak powinna być udostępniona baza. Może to być np. opis algorytmu przekształcenia.
To nie jest zmiana licencji.
Zarówno przy “Produced Work” jak i “Collective Database” ODbL dalej obowiązuje dla oryginalnej “Database” z których powstały.
Nie.
Dołączenie do bazy danych to dalej "Derivative Database”.
Aby trzymać się w ramach “Collective Database” musisz mieć zbiór niezależnych baz danych.
Chodzi mi o to co mowia strony wiki (ogolnie Community Guidelines, ktore maja byc zrodlem bardziej szczegolowych definicji rzeczy w, ktore w licencji sa zdefiniowane ogolnie). Masz racje, ze to by byla nadinterpretacja gdyby to mialo wynikac z ODbL.
Np. ta strona wiki daje pewną interpretację:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/License/Use_Cases#Case_4:_I_want_to_publish_something_based_on_OSM_and_some_data_I_obtained_elswhere
Czyli faktycznie bazy muszą być niezależne, żeby tworzyć “collective database”. Ale niezależność nie dotyczy plików, warstw, programów bazodanowych, tablic w programie itp. To dotyczy koncepcji bazy, tego czy dane w bazie wynikają w jakiś sposób z bazy odbl. A nie zależy to od sposobu przechowywania danych.
Załóżmy, że ktoś chce utworzyć stronę internetową dostępną wyłącznie dla grona znajomych, np dla 5 osób i chciałaby na niej zamieścić interaktywną mapę osm np. za pomocą leaflet, openlayers lub jakiejś innej, podobnej biblioteki js. Czy może to zrobić? Pytanie wynika z lektury licencji OBDL gdzie w punkcie 4.7 c jest mowa o takiej możliwości ale jest ona uwarunkowana tym, że takie ograniczenie ma być na tyle nieograniczające aby każdy (dowolna osoba) miała możliwość korzystania z pełni uprawnień, co wydaje się oznaczać powszechną równość w dostępie. Dla mnie ten zapis jest dziwaczny i wewnętrznie sprzeczny. Ewentualnie dopuszcza jedynie takie ograniczenie, które bazuje na powszechnej dostępności systemu rejestracji, a więc niejako jest ograniczenie dostępu ale każdy może uzyskać status użytkownika. Czy ktoś może wyjaśnić jak należy rozumieć ten fragment licencji?
http://openstreetmap.vxm.pl/o-openstreetmap/wykorzystanie-mapy/warunki-licencyjne/licencja-odbl/
http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0/
Leaflet nie korzysta z danych ODBL ale z rastrowych obrazków? W takim razie obrazki zrobione z danych OSM są “Produced Work” wg licencji ODBL i twórca obrazków może im nadać dowolną licencję, wg własnego widzimisię. Poza tym, w Twoim przypadku może nie zachodzić warunek “Publicly used”, więc większość wymagań licencji nie będzie istotna. (To moja opinia, IANAL)
Jeśli dla znajomych tylko, to w ogóle nie jest to publikacja, tylko dzielenie się w ramach dozwolonego użytku osobistego - mniej więcej tak samo jak pożyczanie książek znajomemu. Czyli można się licencjami nie przejmować.
Nie jestem prawnikiem, ale 4.7c dotyczy danych (bazy danych na ODbL) a nie strony czy innego produktu używającego owej bazy danych.
Jeśli używasz niezmodyfikowanych danych OSM to już są one publicznie dostępne bez ograniczeń.
Jeśli natomiast używałbyć zmodyfikowanych danych “Publicly” (w sensie ODbL), to musiałbyś udostępnić tylko owe modyfikacje (dane).
W obu przypadkach aplikacja/strona i dostęp do niej może być licencjonowana wg Twojego widzimisie.