Bei den französischen Hochseinseln hat jemand fürchterlich zugeschlagen: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=584066#p584066
Könnte sein, dass ich da bald argumentative Verstärkung brauche.
Gruss
walter
@4rch wie wärs?
Bitte die DWG einschalten, die Änderungen verstoßen gegen die Mechanical Edit Policy. Sollte schnell revertet werden. Von dem selben User wurden vor einem Jahr schon ähnliche Änderungen revertet durch woodpeck (massives Hinzufügen von Namen an Grenzlinien etc.). Würde mich da garnicht erst auf eine Diskussion einlassen.
dwg ist verständigt.
@all: bitte nicht nachbessern, das könnte einen Revert schwieriger machen.
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/504-countries-compare-2016-03-20
Der Datenstand ist von 2016-03-19 23:09:01+01
24 Missings und 5 kritische Multipolygone.
Gruss
walter
Bin ja normal auch für “shoot first, ask later” zu haben, aber kann es sein, dass wir hier etwas überreagieren? Immerhin scheint verdy_p triftige Gründe für seine Edits zu haben - nicht alles, was plötzilch aus der Adminbounds-Liste verschwindet, war auch berechtigterweise drin, oder? Seid ihr sicher, dass das hier ein unberechtigter Mechanical Edit ist?
Ganz nicht, aber das ist schon grenzwertig. Er hat verdammt viel geändert und das weltweit. Ich will hier nicht meine Auswertungen als Maß aller Dinge darstellen, aber sobald er boundary=administrative entfernt “kenne” ich die Grenze nicht mehr.
Ansonsten baut er da ein Kuddelmuddel zwischen land_area-Flächen und admin-Flächen/Relationen incl sub-relationen auf, deren Auswertung nahezu unmöglich ist.
siehe Anaa-Atoll: http://openstreetmap.org/relation/6063059 mit einer land_area-Rel als member: http://www.openstreetmap.org/relation/6063057
Sorry, aber das kann und werde ich nur ignorieren. deshalb sieht das bei mir so aus:
Gruss
walter
Seit 18h gibt es Antworten: https://www.openstreetmap.org/changeset/37930014
Auch wenn die Argumentation zu Frankreich nachvollziehbar ist, was ich nicht beurteilen kann, frage ich mich,
wie z.B. die Grenze Polen - Tschechien in den changeset reinkommt.
Ja wenn man ihm auf der richtigen Liste fragt:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Fwd-relations-boundary-admin-level-4-manquantes-td5870236.html
Also mir scheint, dass hier eine ganze Menge verschiedene Sachen schief gegangen sind. Einmal die Boundary-Edits, die ich nicht so richtig beurteilen kann, aber da würde ich sagen: Sollen sich die Franzosen mit rumschlagen, ist ja deren Land, das löchrig wird 
Dann die zigtausend Nodes, die angefasst wurden - offenbar wurde created_by entfernt. Da würde ich annehmen, das ist vermutlich ein User/Editor-Fehler; JOSM löscht das Tag ja bei allem, was man ändert, automatisch, und vielleicht hat es hier ein Missverständnis zwischen JOSM und verdy_p gegeben
Drittens wurden zahlreichen Ländergrenzlinien “name”-Tags in mehreren Sprachen und/oder irgendwelche “left:country/right:country”-Tags hinzugefügt. Da verstehe ich am wenigsten Spass, denn das hatte ich mit verdy_p schon vor langem mal diskutiert. Ich habe jetzt alle Namen aus Ways, die in einem der Riesen-Changesets angefasst wurden, revertiert, ohne aber das Changeset insgesamt zu revertieren - bei den Nodes würde das nur unnötig Stress machen, glaube ich. Das “created_by” wollen wir ja wirklich loswerden, nur normalerweise eben sanft und nicht brachial.
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/505-countries-compare-2016-03-21
Der Datenstand ist von 2016-03-20 23:09:02+01
23 Missings und kein kritisches Multipolygon.
Gruss
walter
Das hatte mich und wohl auch 4rch verblüfft. Der Kollege hat an allem rumgedreht, was ihm in die Quere kam. Er ist aber bereits in einigen CS von anderen Mappern “ermahnt” worden, diese globalen Superedits unter einem “unpassenden” Comment zu vermeiden, was er danach wohl getan hat.
Gruss
walter
Das sehe ich inzwischen ähnlich, wobei ich die Erfahrung gemacht habe, dass denen das relativ egal ist.
Er hat halt einen Art und Weise entwickelt, mit umfangreichen MP umzugehen, indem er hunderte von Inseln in jeweils eine land_area-Rel steckt und diese Relation in die Admin-Boundary als Member reinpackt (analog zu subarea). Josm spielt da mit (lädt die und zeigt die an), osm2pgsql schmeisst das Zeug weg und Mapnik kann das nicht rendern, da die “Pseudogrenze” es nicht bis in die Render-DB schafft. Und meine Auswertungen “sehen” die wegen osm2pgsql auch nicht. (*)
naja, wenn die weg sind, sind sie halt weg.
Prima, dann ist die Sache ja nicht folgenlos für ihn ausgegangen. Bin mal gespannt, was er demnächst ausheckt.
Gruss
walter
*) zu osm2pgsql: Man könnte jetzt meinen, osm2pgsql sollte einfach alle Subrelationen incudieren, also rekuriv einlesen und “so tun”, als ob sie immer schon in der Masterrelation als normale Member drin gestanden hätten. Hört sich nach ein wenig rekursiver Programmierung an und sollte machbar sein.
NUR: Dann rutschen auch die leidigen Subareas rein, die ja nur ausdrücken sollen, dass innerhalb eines Gebietes “Untergebiete” liegen. Dann haben wir erst Recht ein riesiges Chaos.
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/506-countries-compare-2016-03-22
Der Datenstand ist von 2016-03-21 23:02:01+01
34 Missings und 6 kritische Multipolygone.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/507-countries-compare-2016-03-23
Der Datenstand ist von 2016-03-22 23:15:02+01
16 Missings und 4 kritische Multipolygone.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/509-countries-compare-2016-03-24
Der Datenstand ist von 2016-03-23 23:08:02+01
33 Missings und ein kritisches Multipolygon.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/510-countries-compare-2016-03-25
Der Datenstand ist von 2016-03-24 23:13:02+01
58 Missings und 9 kritische Multipolygone.
Gruss
walter
Nur so: Unser Kollege aus Frankreich hat jetzt mal so richtig zugeschlagen. Alle AL3 von FRA wurden von boundary=administrative auf boundary=territorial umgestellt.
Gruss
walter
ps: Bin mal gespannt, wann er das noch woanders macht. Bisher bezieht er sich ja auf die französischen Besonderheiten, von denen wir ja sMn keine Ahnung haben.
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/511-countries-compare-2016-03-26
Der Datenstand ist von 2016-03-25 19:00:02+01
32 Missings und drei kritische Multipolygone. Darunter vieles in DEU 
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/512-countries-compare-2016-03-27
Der Datenstand ist von 2016-03-26 23:05:02+01
17 Missings und kein kritisches Multipolygon.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/513-countries-compare-2016-03-28
Der Datenstand ist von 2016-03-27 22:03:02+02
18 Missings und zwei kritische Multipolygone.
Gruss
walter