Den som vill läsa själv kan beställa numret gratis hos Lantmäteriet (vilket jag nu gjort):
http://www.lantmateriet.se/templates/LMV_GranssnittBestallForm.aspx?id=10890
Jag har läst på lite i förarbetena till Lag (1993:1742) om skydd för landskapsinformation och Förordning (1993:1745) om skydd för landskapsinformation. De finns att hitta om man söker på www.riksdag.se med sökordet landskapsinformation. Där beskrivs väl hur man tänkte 1993 när man förnyade lagarna just för att täcka in databaser som de vi har, det är försvarsmässiga skäl till det hela. Ett intressant undantag är fjärranalys med satellit (tacka open-skies) men i resonemanget framgår att man anser att sådana bilder måste kompletteras med på-plats information för att bli riktigt “farliga”.
Med 1993 års glasögon så är det självklart att jag behöver söka tillstånd för mitt arbete. Jag har för vana att ladda ner delar OSM-datasetet till min dator. Avsikten är att göra svg-bilder av det och sprida på wikipedia. Så jag skall söka både databas och spridningstillstånd.
Mycket av det vi har är självklart öppet för spridning, det är bara att titta på de tillåtna kartorna som finns ute. Det som kan var användbart för den lede fi är väl våra detaljerade framkomlighetsdata som t.ex. vägbredder. Här är vi annars rätt dåliga, gällande bärighetsdata och vägtunnelhöjder. Sen kan ju någon råkat ha använt Key:military eller hittat lite grejer på yahoo som inte borde varit där, det får jag väl rensa bort på min dator om jag ser det. Jag kommer inte kryssa för försvarsanläggningar i min ansökan.
I sent in a limited application in January 2011 for my own use, wanting to start a database covering Göteborgs kommun. The database will be based on a download from OSM.
My reason is to make maps to distribute, but I will apply for that when I have made the maps.
The request was sent on samrådsbegäran with Säkerhetspolisen, Försvarsmakten and myndigheten för Samhällsskydd och beredskap. According to Lantmäteriet will this take some time since this is the first request regarding OSM.
Spännande, håll oss uppdaterade 
Fått nåt svar än? Funderar på att skicka in en själv
Inget svar ännu, det kommer nog ta låång tid det här. Handläggaren på lantmäteriet hörde av sig i september och medgav i princip att de glömt av mitt ärende men att de skulle höra av sig till de andra myndigheterna som är med på samrådet.
Om du skickar in en egen ansökan, så rekommenderar jag att du noga funderar igenom vad det är du vill ha tillstånd för. En fråga jag fick var: “Kommer du att lagra attribut på objekten i databasen? Vad i såna fall? Kommer du att lägga till text och funktion på objekt, tex vatten-, reningsverk el dyl?”. Min gissning är att ju mer specifik man är, desto fortare går det.
Det går nog fort att få tillstånd för t.ex. en databas över alla löpslingor i Göteborgs kommun.
Jag fick ett svar idag, de har tydligen inte kunnat ena sig om hur OpenStreet Maps skall behandlas men de skall skicka mig ett tillstånd om någon dag, jag återkommer med vad det står i tillståndet.
Tydligen håller Lantmäteriet på att samordna alla myndigheter i frågan.
De söker även någon form av kontakt med oss på OSM där de:
“kan få hjälp med hur vi bäst kan sprida information och rekommendationer till OSM-deltagare i Sverige.”
Vi har väl rätt dåligt med samordning inom projektet här i Sverige, jag kommer hänvisa dem till detta forum, svenska projektsidan på wikin och maillistan jag hittade idag.
Verkar trevligt om Lantmäteriverket vill vara med på ett hörn.
Bästa informationskanalen skulle jag vilja påstå är talk-se mailinglistan (http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se) eftersom man då får uppdateringar automatiskt.
I övrigt är http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Myndighetskontakter en sida som det kan vara skäl att hålla uppdaterad.
Kul att du äntligen fått svar :D. Att informera att det finns information skulle jag säga att mail-listan är bäst. Men anser att denna information skall upp på den svenska projektsidan mest för att annars får bara de som är med på mail-listan nu informationen och nya användare vet inte nåt. För det andra likt Johan tog det ett bra tag innan jag uppmärksammade maillistan och läste mest projektsidan och jag tror det stämmer för de flesta nya användare.
Tror generellt att nya användage → Vana (insatta eller vad man nu skall säga)Användare
Kartlägger lite–>Läser projektsidan–>Läser forum–>Signar upp på maillista. (denna ordning gällde för mig iaf.)
För information som är av mer bestående natur så är givetvis wikin bäst men tänkte mer på deras önskan att kommunicera och då tror jag mailinglistan är bästa vägen. Sen om man kommer fram till något konkret så kan den informationen sedan sättas in på wikin.