Отличная работа.
Геодезия с GPS
Здесь мы расскажем, как работать с Garmin eTrex Vista HCx
для просторов СНГ - особенно для новичков, может стоит еще добавить как записывать треки с помошью телефона используя:
OSMTracker
7Дорог
Навител
ОsmAnd
@All - Если такие стати есть, поделитесь ссылками.
Этот параграф надо переименовать “Картография с GPS”.
Всё таки наверное Редактировать.
http://learnosm.nadoloni.com/ru/contribute/ - неверная ссылка под OpenStreetMap.
http://learnosm.nadoloni.com/ru/beginner/start-osm/ - В первом абзаце всё же кажется мне лучше добавить ссылку для слова OpenStreetMap.org.
Тут обязательно будут пытаться ввести полученный на предыдущем шаге пароль от осм. Лучше последнее предложение убрать.
Почему или, это же одно и тоже. Заменить на “он же”.
Сайт пока в стадии разработки, ошибок еще много. Спасибо за подсказки, буду исправлять.
Пояснительные члены предложения могут присоединяться союзом ИЛИ (в значении «то есть»), а учитывая запятую перед “или”, это именно тот случай. (Например: Кругом всего здания идет обширный каменный балкон, или веранда.)
Mithgol, перелогиньтесь.
А если серьезно, то этой языковой норме уже очень много лет, и никто так больше не пишет, если не хочет стилизовать текст под начало 20го века, например.
Переведи лучше на украинский - там меньше грамар-заморочек
Я уже переводил, правда, давненько. Нужно актуализировать перевод
Если вы не против, использую ваш перевод
Я уже начинал актуализацию, но не закончил https://github.com/Andygol/learnosm
А первоначальный перевод здесь - http://blog.i.ua/community/3763/766253/
Это здорово! Но “штампам не должно быть места на страницах нашей печати!”. Режет слух, когда слово “more” в смысле “здесь есть кое-что еще помимо уже упомянутого” переводят словом “больше”. По-русски так не говорят: “больше руководств”. Советую изменить это на “Другие руководства” или “Остальные руководства”. И еще надо переоформить заголовки: каждое слово начинать с заглавной буквы не надо.
На основе своего опыта хочу сказать, что новичку (да и не совсем новичку) не хватает, в первую очередь, теоретических знаний по картографии. Умение использовать JOSM и других нужных программ, данных и устройств (GPS-приёмников, треков, путевых точек, снимков и т. д.) придёт со временем и мало кто будет читать при этом инструкции. Но если просто что-то делать по инструкции, не понимая теорию, мало чего хорошего обычно получится. А зная теорию, открыл любую программу и сразу ясно, как её использовать, лишь по отдельным редким вопросам нужно обратиться в документацию/гугл/форум.
Теорию я со временем изучил (так как без неё было мало что понятно), но обрывочно и неструктурированно. Сейчас есть желание это исправить и иметь список рекомендованной литературы как для себя, так и для новичков. Литература, написанная до массового использования ГИС тоже должна быть полезной, так как фундаментальные вещи не поменялись с пришествием компьютеров.
Пробовал читать первый попавшийся учебник для вузов - книга оказалась на редкость бестолковой, но я уверен, что это просто её автор книги писать не умеет.
Кто какую литературу может порекомендовать? Желательное с разбиением на 2 части - основы и подробное изложение отдельных тем. Как на русском, так и на английском.
Не разделяю восторгов.
Я бы не стал рекомендовать данное творение никому.
Так как оно состоит лишь из явно неудачных объяснений (“Одно говорит вам, как далеко вы на Востоке или Западе от нулевого меридиана - это называется долгота”) и специфичных для одного конкретного устройства инструкций (“Нажмите “X” для возврата к странице с картой”).
fndoder, +100 по поводу бессмысленности подобных руководств.
Что же касается учебников - к большому сожалению, все что есть, обычно предназначено для изучения какого-то конкретного предмета, либо является пособием по работе с каким-то конкретным софтом. А советские учебники еще набиты аксиомами, которые имеют отношение только к бумажной номенклатурной картографии (всякие шизофренические классификации масштабов и прочее, что нужно сейчас только тем, кто работает в или с госструктурами). Отфильтровать это в процессе ознакомления - почти нереально.
Фундаментальные вещи (проекции и т.п.) неплохо описаны в онлайн-руководстве к ArcGIS, вот тут http://resources.arcgis.com/ru/help/main/10.1/index.html#/na/003900000001000000/ (раздел “Руководства пользователя”, подразделы “Системы линейных координат”, “Картографические проекции”.) Там можно читать теорию, а как доходит до применения в конкретном софте - не читать.
Опять же, на gis-lab.info есть множество статей по разным темам.
Штука еще в том, что картография - весьма обширная область прикладных знаний, часто довольно сложных, и впихивать все в голову человека без практического применения - почти бессмысленно: не запомнит.
Fndoder, BushmanK вам на собеседованиях словосочетание “Bad attitude” ни разу не встречалось?
Add: либо же “Negative attitude”
Когда я сам проводил собеседования и интересовался личными качествами кандидатов, первое, что я пытался выяснить - способность человека делать целесообразную работу и не делать бесполезную. Потому что “делать хоть что-то”, отказавшись от ответственности за результат, может 99% людей, если не 100%. А вот четко представить себе, для чего выполняется та или иная работа и, если надо, проявить “негативное отношение” к бесполезной деятельности и задать руководству вопрос, нафига терять на это время (если человек компетентен в своей области - это не только его право, но и рабочая обязанность) - вот это могут очень немногие. Иногда лучше не делать вообще ничего, чем тратить ресурсы на бесполезное и потенциально вредное.
Вам, в свою очередь, чуть менее красивый термин “долб…б”, обозначающий человека, склонного к активной и упорной, но совершенно бесполезной деятельности, не встречался?
И мы еще боремся за звание дома с образцовой культурой быта…
По сути же обсуждаемого вопроса: BushmanK нам очень важно ваше мнение по поводу приоритетных направлений развития проекта и основных задач. Оставайтесь на линии. Наш оператор обязательно свяжется с вами.
dkiselev да, боремся. Потому нужны термины для обозначения тех, кто нам в этом мешает.
А по существу вопроса - я две страницы назад доходчиво разъяснял тут проблемы записи треков, а вы только талдычили “дерьмовый трек лучше чем ничего”. Узнали себя?
BushmanK, во-первых, как проекту помогает ваше брюзжание на тему бесполезности хотовского гайда и тем-более его перевода я не понимаю. На мой взгляд - в данном случае вы проекту вредите.
Во-вторых, я по прежнему считаю что хреновый трек лучше чем полное отсутствие треков и проекту нужны инструменты для их массовой фильтрации, классификации и обработки. В том числе проекту нужны инструменты для работы с “хорошими” треками. Работа по построению систем автоматизированного анализа качества треков их классификации и обработке мне не видится бесполезной и тупой.
В третьих, то что вы считаете какую-либо работу бесполезной для осм мне например ничего не говорит, т.к. я не считаю ваше мнение релевантным проекту. То что вы на основании этого мнения рассказываете остальным что им делать, а что нет, (кроме случаев когда автор сообщения задается вопросом что ему стоит делать а чего нет) иначе как негативным настроем назвать невозможно.
В четвертых - таки вы хамите.