B471 zwischen Aschheim und Ismaning

[EvanE]

@ajoessen

@EvanE

Leider gibt es dabei eine unglückliche Wahl der Darstellung.
… Ich würde eher Straße ohne Füllung / mit abgeschwächter Farbe / Transparenz und wichtig mit gestrichelten Rändern vorschlagen. So ist das zumindest auf den Karten, die ich so landläufig kenne.

Ich glaube, das geht in Mapnik nicht.

Bei Mapnik wird immer eine breite Linie in der Farbe des Straßenrandes gezeichnet, und eine etwas weniger breite in der Farbe der Straßenfüllung. So stellt man sicher, dass Straßeneinmündungen sauber aussehen. Mit Transparenz kann man an dieser Stelle deshalb leider nicht arbeiten.
Bei den Feldwegen hat man das Problem nicht, weil das nur eine Strichellinie ohne Rand ist.

Bliebe also nur, wie in Mapsource geplante Straßen nur als Strichline zu rendern, aber dann unterscheiden sie sich nicht von Feldwegen

Hallo ajoessen

Gestrichelt geht ja sowohl für den Rand (Beispiel Tunnel) als auch für die Füllung (Beispiel Eisenbahn).

Wenn Transparenz nicht unterstützt wird, bleiben noch andere Optionen:

• Aufgehellte Farben gegenüber Baustelle
• Füllung gleich dem allgemeinen Kartenhintergrund
• Eine gestrichelte Linie breiter als Feldweg und mit anderer Farbe
• Eine Linie wie Baustelle jedoch mit hellerer Farbe und ohne Rand

Wie auch immer, es wäre wünschenswert, dass man Baustellen von Planungen optisch unterscheiden kann. Meine Favoriten sind dabei a) aufgehellte Farben oder b) Füllung gleich Kartenhintergrund.

Edbert (EvanE)

[ajoessen]

@EvanE

Wenn Transparenz nicht unterstützt wird, bleiben noch andere Optionen:

• Aufgehellte Farben gegenüber Baustelle
• Füllung gleich dem allgemeinen Kartenhintergrund
• Eine gestrichelte Linie breiter als Feldweg und mit anderer Farbe
• Eine Linie wie Baustelle jedoch mit hellerer Farbe und ohne Rand

Wie auch immer, es wäre wünschenswert, dass man Baustellen von Planungen optisch unterscheiden kann. Meine Favoriten sind dabei a) aufgehellte Farben oder b) Füllung gleich Kartenhintergrund.

Der Kartenhintergrund ist Meeresblau
Als erstes werden mit den coastlines dann weiße Flächen drübergelegt.

Wenn du den Landuse-Hintergrund an dieser Stelle meinst: Den kennt Mapnik nicht, weil einfach alles übereinandergemalt wird.

Gruß,
ajoessen

[EvanE]

@ajoessen

@EvanE

Wie auch immer, es wäre wünschenswert, dass man Baustellen von Planungen optisch unterscheiden kann. Meine Favoriten sind dabei a) aufgehellte Farben oder b) Füllung gleich Kartenhintergrund.

Der Kartenhintergrund ist Meeresblau
Als erstes werden mit den coastlines dann weiße Flächen drübergelegt.

Wenn du den Landuse-Hintergrund an dieser Stelle meinst: Den kennt Mapnik nicht, weil einfach alles übereinandergemalt wird.

Hallo ajoessen

Meeresblau wäre nicht so prickelnd.
Ich meinte ‘natürlich’ die Farbe der Landmasse.
Aber es würde auch jede andere helle/blasse Farbe gehen.

Im Grunde ist nur wichtig, dass sich Planungen und Baumaßnahmen nach dem Rendern optisch deutlich unterscheiden.

Edbert (EvanE)

[chris66]

@EvanE

Im Grunde ist nur wichtig, dass sich Planungen und Baumaßnahmen nach dem Rendern optisch deutlich unterscheiden.

+1
Hier das 20 Monate alte Ticket dazu: http://trac.openstreetmap.org/ticket/2768
Chris

[EvanE]

@chris66

@EvanE

Im Grunde ist nur wichtig, dass sich Planungen und Baumaßnahmen nach dem Rendern optisch deutlich unterscheiden.

+1
Hier das 20 Monate alte Ticket dazu: http://trac.openstreetmap.org/ticket/2768

Hallo Chris

Die Mapnik-Mühlen mahlen offensichtlich meist langsam.

Das erste Beispiel ist so, wie ich es mir in meiner Naivität vorgestellt habe. Aber das scheint mit Mapnik-Mitteln nicht realisierbar zu sein.
Das zweite Beispiel wäre immerhin ein Fortschritt gegenüber der jetzigen Situation.
Zum Vergleich die Situation zur Zeit in OSM: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.4262508749962&lon=9.45856869220734&zoom=18

Edbert (EvanE)