OpenStreetMap Forum

The Free Wiki World Map

You are not logged in.

#1 Re: users: Germany » OSM-Fools: Einfachere Verwaltung der PLZ-Irrläufer » 2014-07-23 23:57:33

Habe gerade alle sechs Zeilen von OSM-Fools (Mecklenburg-Vorpommern) in Rostock und beide Zeilen in Schwerin korrigiert, aber beim Bestätigen, dass der Fehler behoben ist, meldet das Tool nur einen Kommunikationsfehler mit dem Server und deshalb kann ich diese Zeilen nicht auf "done" setzen.

Franz

#2 Re: users: Germany » Editor iD verunstaltet Landflächenumrisse » 2014-07-16 22:06:35

Prince Kassad wrote:

Eine Bearbeitung von vor einem Jahr scheint komplett untergegangen zu sein: http://www.openstreetmap.org/changeset/17667858

Da hat jemand einige Flächen herumgeschoben (die Karl-Oppermann-Schule und die benachbarte KGV fallen da sofort ins Auge) und irgendwelchen Mist ins landuse=residential geschrieben.

Die Ortsfläche hatte ich aufgrund von Hinweisen des OSM-Inspectors einige Tage nach der Bearbeitung (nach dem Unfall) per Revert zurückgeschoben. Vor einigen Minuten habe ich auch den KGV auf gleiche Weise zurückgeschoben und den Gebäudenamen vom Ortsumriss entfernt.

Franz

#3 Re: users: Germany » Editor iD verunstaltet Landflächenumrisse » 2014-07-15 22:53:48

JohnDoe23 wrote:

iD 1.4.0 macht aus Teilen des Grunewaldes ein Gebäude:
imexxe4b.png
http://www.openstreetmap.org/relation/3410

Das MP sollte wohl auch den Teil westlich der Autobahn umfassen und das Landuse nicht am Weg sondern an der Relation getaggt sein, ich kümmer mich morgen darum, sofern es bis dahin nicht schon jemand gefixed hat.

Habe ich eben behoben.

Gestern fand ich am Rande des Schwarzwaldes mittels OSMI einige um bis zu 120 Meter verschobene Landflächen und eine zur Geraden gemachten Straße, die ich mittels Revert korrigiert habe.

Franz

#4 Re: users: Germany » ungültige Adressen » 2014-07-13 22:52:40

Bin auch dran - habe von nord-westen angefangen, dann einige kleine Grüppchen im Osten gemacht und dann die Wolke im Norden begonnen. Sollten so 1000 bis 1500 ergänzte Straßen sein.

Ich lasse Overpass alle 10 bis 20 Minuten auswerten, wo sich noch fehlende Straßen befinden. (Hochladen etwa alle 10 Min.).

Franz

Edit: Im Moment (0:45 Uhr) sind schon gut 2000 Adressen von den 7600 fehlerhaften durch eine Straße ergänzt worden.

#5 Re: users: Germany » Wer kann mir Lanes einzeichnen? » 2014-07-13 15:58:36

SammysHP wrote:
FvGordon wrote:

Die turnlanes:length-Relationen hatte ich gestern auch noch nicht verstanden, aber die waren hier schon eingetragen.

Klingt so, als würden jetzt mehrere Schemata gleichzeitig verwendet werden. Als ich die Kreuzung damals mit dem Turnlanes-Plugin eingetragen hatte, hatte ich logischerweise dieses Schema verwendet (mit Relationen). Du hast jetzt dieses Schema zusätzlich eingetragen, verstehe ich das richtig?

Die Methode ohne Relationen habe ich genommen, weil sie von MKnight über seine Beispielkreuzung vorgeschlagen wurde und dort keine turnlanes-Relationen vorhanden sind und auch, weil ich diese Methode mit den turn:lanes besser verstehe.

Franz

#6 Re: users: Germany » Wer kann mir Lanes einzeichnen? » 2014-07-13 13:42:41

SammysHP wrote:

@FvGordon
Vielen Dank! Sollte so passen, aber jetzt müsste ich in der Lage sein, das notfalls zu korrigieren. Ganz verstanden habe ich die turnlanes:length-Relationen noch nicht. Was machen die? Im Wiki sind die Verknüpfungen zudem nicht über die turnlanes:turns-Relationen gemacht, sondern über Tags. Alles noch etwas verwirrend. big_smile

Die turnlanes:length-Relationen hatte ich gestern auch noch nicht verstanden, aber die waren hier schon eingetragen. Dabei wird angegeben wieviel Meter von einem Kreuzungsknoten entfernt eine neue Spur beginnt - das geht dann ohne Aufteilen der Straße. Bei der Methode, die ich hier eingetragen habe (Wiki), wird bei jeder neuen Spur die Straße getrennt und die Anzahl an Spuren sowie die Richtungspfeile angegeben.

@MKnight:
Nach dem Sat-Bild besteht meiner Meinung nach die Möglichkeit, von der Jenaer Straße in die Mellinger Straße einzubiegen. Wenn dort von süd-osten kommend hinter der Kreuzungs-Mitte kein "Nur Geradeaus"-Verkehrszeichen steht, müsste noch ein Stück oneway von der Jenaer Straße zum Beginn der Mellinger Straße ergänzt werden (mit passender Turn-Restriction für die Gegenrichtung wegen durchgezogener Linie).

Franz

#7 Re: users: Germany » Wer kann mir Lanes einzeichnen? » 2014-07-12 23:58:56

Hallo SammysHP,

habe Dir mal turn:lanes eingetragen - wie in Bing sichtbar, aber mit zwei Linksabbiegerspuren von süd-osten kommend. (Meine ersten turn:lanes).

Ein Frage an MKnight, zu seinem Beispiel: Kann man von süd-osten kommend in die Mellinger Straße einbiegen? In unseren Daten ist da keine Verbindung (nur über die Rechtsabbiegerspur von nord-osten kommend möglich). Fehlt da also noch eine Verbindung von der Jenaer Straße zur Mellinger Straße?

Franz

#8 Re: users: Germany » Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM » 2014-07-11 08:13:21

wambacher wrote:

Ok, in Berlin werden jetzt die Irren eingefangen - nur die Bauherren vom BER dürfen weiter frei rumlaufen wink

Gruss
walter

runter auf 88 smile

Berlin ist fertig bearbeitet.

Franz

#9 Re: users: Germany » Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte » 2014-07-10 23:01:03

FvGordon wrote:
geri-oc wrote:
seichter wrote:

Vielleicht würde so was wie ein "maxheight=none (checked)" Löschungen vermeiden.

Eine Beschreibung im Wiki und eine Richtigstellung im Validator und alles ist i.O. - meinet wegen auch(etwas hervorgehoben):

Für Brücken an denen keine Höhenangabe ausgeschildert ist (meistens bei ausreichend hohen Brücken über Bundestraßen usw.) verwende einen anderen tag wie maxheight=unsigned

Dieses Tag maxheight=unsigned habe ich in Taginfo 69 mal, aber nicht im Wiki unter maxheight gefunden. Meine Übersetzung für unsigned bedeutet Vorzeichenlos - da tippe ich auf einen Tippfehler und der Autor meinte vielleicht unassigned (= kein Wert zegewiesen).

Franz

Möglicherweise sollte das Wort unsigned auch nicht ausgeschildert heißen. Aber wenn ich bei dict.leo.org nachsehe, ist mir not_signposted eine passendere Übersetzing dafür. Da aber maxheight=none am weitesten verbreitet ist, sollten wir dabei bleiben, damit der JOSM-Validator nicht ständig neue Worte lernen muss, die statt einem numerischen Wert auch ok sind.

Franz

#10 Re: users: Germany » Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte » 2014-07-10 21:47:36

geri-oc wrote:
seichter wrote:

Vielleicht würde so was wie ein "maxheight=none (checked)" Löschungen vermeiden.

Eine Beschreibung im Wiki und eine Richtigstellung im Validator und alles ist i.O. - meinet wegen auch(etwas hervorgehoben):

Für Brücken an denen keine Höhenangabe ausgeschildert ist (meistens bei ausreichend hohen Brücken über Bundestraßen usw.) verwende einen anderen tag wie maxheight=unsigned

Dieses Tag maxheight=unsigned habe ich in Taginfo 69 mal, aber nicht im Wiki unter maxheight gefunden. Meine Übersetzung für unsigned bedeutet Vorzeichenlos - da tippe ich auf einen Tippfehler und der Autor meinte vielleicht unassigned (= kein Wert zegewiesen).

Franz

#11 Re: users: Germany » Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM » 2014-07-10 08:34:44

wambacher wrote:

Bremen 5 --> 11

Bremen ist fertig bearbeitet.

Franz

#12 Re: users: Germany » Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM » 2014-07-09 23:14:18

Gehrke wrote:

Es gibt da einen kleinen "Edit-War" zwischen mir und FvGordon wink
Es geht um die PLZ Gebiete 06780 und 06792, genauer um das Gewerbegebiet westlich der A9: http://www.openstreetmap.org/relation/1 … 92/12.1917

Laut DPAG sind einige Straßen dort in beiden PLZ-Gebieten. Alle aber nur in 06780.

Eine Spedition dort gibt selbst als Adresse 06780 an. In OSM ist aber das Gegenteil eingetragen.

Ich habe das Gebiet jetzt zurückgeändert auf 06780.

Habe mir die Gegend genauer angesehen und festgestellt, dass die Orte in den OSM-Adressangaben nicht stimmten (inzwischen von mir korrigiert). Es gibt einen Rosenweg hier (in Großzöberitz) mit PLZ 06780 und hier in Sandersdorf(-Brehna) mit PLZ 06792. Bisher war Sandersdorf als Ort bei der ersten Adresse in OSM eingetragen - weshalb die PLZ laut DPAG dann nicht passt.

Auch die Rödgener Straße liegt südlich der B 183 im PLZ-Gebiet 06780 und nördlich der B 183 im PLZ-Gebiet 06766. Nun frage ich mich, wo diese Straße laut DPAG durch das PLZ-Gebiet 06792 führt.

Auch frage ich mich, ob die Hausnummer 4 noch zum benachbarten Dorf Heideloh mit der PLZ 06792 gehört oder zu Großzöberitz, weil diese Adresse bei OSM im PLZ-Gebiet 06780 liegt.

Franz

#13 Re: users: Germany » Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM » 2014-07-08 08:30:52

sennewald63 wrote:
FvGordon wrote:
wambacher wrote:

Irrläufer Sachsen-Anhalt von 4 auf 41

Sachsen-Anhalt ist behoben - dabei ist mir aufgefallen, dass in Brachstedt die Straße (in OSM:) Küttener Weg bei der Post eher Küttener Straße heißt, denn in Halle gibt es noch einen Küttener Weg.

Ich möchte vorschlagen, die Straße in Brachstedt in Küttener Straße umzubenennen - war jemand schon vor Ort (Straßenschild gesehen) oder kennt eine zuverlässige Straßenliste?

Franz

Hallo,

laut Sachsen-Anhalt-Viewer heisßt die Straße in Brachstedt tatächlich Küttener Straße.
Und wer einmal eine Scheibe braucht, der bestellt hier http://www.orban-gmbh.de/ , somit sollte der Name doch bestätigt sein.

MfG

Senni

Die Straße habe ich jetzt in unserer Datenbank in Küttener Straße umbenannt.

Franz

#14 Re: users: Germany » Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM » 2014-07-07 22:40:58

wambacher wrote:

...
edit: Niedersachsen 3 ---> 105

Niedersachsen ist auch fertig bearbeitet.

Franz

#15 Re: users: Germany » Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM » 2014-07-07 21:36:23

wambacher wrote:

Irrläufer Sachsen-Anhalt von 4 auf 41

Sachsen-Anhalt ist behoben - dabei ist mir aufgefallen, dass in Brachstedt die Straße (in OSM:) Küttener Weg bei der Post eher Küttener Straße heißt, denn in Halle gibt es noch einen Küttener Weg.

Ich möchte vorschlagen, die Straße in Brachstedt in Küttener Straße umzubenennen - war jemand schon vor Ort (Straßenschild gesehen) oder kennt eine zuverlässige Straßenliste?

Franz

#16 Re: users: Germany » Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM » 2014-07-05 10:08:56

wambacher wrote:

Moin Moin,

Hessen 12 ---> 97

Hessen ist fertig (bis auf die umstrittene addr:postcode=none in Hofgeismar).

Franz

#17 Re: users: Germany » Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM » 2014-07-03 17:48:55

wambacher wrote:

Hamburg 5 ---> 11
Meck-Pomm 102 ---> 45

Hamburg ist fertig (Berlin auch).

Franz

#18 Re: users: Germany » Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM » 2014-07-01 17:39:45

wambacher wrote:

Falls sich noch jemand dran erinnern sollte wink

Bremen  54 --> 5, Berlin läuft gerade.

Bremen ist fertig bearbeitet - Berlin sollte doch auch schon fertig sein - wollte jetzt damit weitermachen, aber die Auswertung fehlt noch auf Deiner Wiki-Seite.

Franz

#19 Re: users: Germany » Routingproblem, aber ich sehe den Fehler in den OSM Daten nicht » 2014-06-30 21:45:16

Schon von einigen Jahren war mir südlich Esslingen aufgefallen, dass der Router OSRM auch in anderen Fällen Fehler (in der Datengrundlage) hat. Hier macht der Router auch einen unnöten Umweg. Wenn ich den roten und grünen Marker auf der Brückenstraße bis zum Ziel bzw. Start verschiebe, erkenne ich, dass gleich am südlichen Ende der Brücke über die B10 die Fahrspur nach Westen eine Unterbrechung in den Daten des Routers hat - die nächste Unterbrechung befindet sich etwa 110 m weiter westlich an dem Abzweig der Auffahrt auf die B10. Wenn ich also hier den grünen Marker leicht nach Osten schiebe oder den roten nach Westen, wird keine Route mehr gefunden.

Auch in Fahrtrichtung Osten hat die Brückenstraße an der Abzweigung der Berkheimer Straße eine Unterbrechung in den OSRM-Daten. Unsere OSM-Karte ist auch hier in Ordnung.

Franz

#20 Re: users: Germany » Routingproblem, aber ich sehe den Fehler in den OSM Daten nicht » 2014-06-30 18:24:20

MKnight wrote:

Bisschen weit hergeholt, aber ich würde nicht ausschliessen, dass das dadurch ausgelöst werden könnte, dass to und from nicht in logischer Reihenfolge stehen. -> https://www.openstreetmap.org/relation/ … 78/8.45497
(jaja, formal trotzdem korrekt und immer noch ein Bug)

Wenn ich die roten und grünen Marker so verschiebe, dass der grüne Marker geradeaus nördlich der Rechtsabbiegerspur Richtung Meister Straße liegt und der rote südlich davon, gibt es diesen Fehler. Es geht hier also nicht um den nördlichen Knoten, wo jemand von Norden kommend auf die Meister Straße abbiegen kann.

Vielleicht war hier eine falsche only_straight_on-Restriction von Süden kommend auf die Rechtsabbiegerspur eingetragen, die inzwischen in den OSM-Daten entfernt ist, aber nicht in den Router-Daten. Mit WhoDidIt kann ich da keine finden.

Franz

#21 Re: users: Germany » [Erledigt] Änderung rückgängig machen » 2014-06-28 14:00:14

Hallo,

mit dem neuen JOSM, den es seit einigen Wochen (vielleicht auch schon zwei Monate) gibt, wurde das Rund-Machen auch von segmentierten Kreisen ermöglicht - einfach alle Segmente markieren und den Buchstaben 'o' drücken. Dabei werden auch die Knoten innerhalb der einzelnen Segmente gleichmäßig verteilt.

Habe ich angewendet - nun sieht der Kreisverkehr wieder schön rund aus und liegt auch nach Bing und den GPS-Spuren an der richtigen Stelle.

Franz

#22 Re: users: Germany » Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM » 2014-06-26 20:03:07

wambacher wrote:

Hi, heute Abend ist die Auswertung für NRW dran - wer keinen Fußball mag, hat noch bis ca 20:00 Uhr Zeit, was dran zu drehen.

es gilt noch ca. 500 "Irre" einzufangen wink

Habe Bielefeld korrigiert - dabei ist mir ausgefallen, dass die Straße Erfahrung, die seit zwei Jahren diesen Namen hat noch nicht im Verzeichnis der Post angekommen ist.

Franz

#23 Re: users: Germany » Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM » 2014-06-21 19:18:12

wambacher wrote:

hier die Ergebnisse der Nacht:
[...]
Thüringen 22 --> 42

Nachdem ich Gera heute Früh fertig hatte, ist nun auch der Rest von Thüringen fertig bearbeitet. Besondere Schwierigkeiten machte mir Erfurt, wo scheinbar die Post PLZ der Puschkinstraße nördlich und südlich des Flusses getauscht hat - ist aber richtig, sieht auf der Karte der Post auch so aus.

Franz

#24 Re: users: Germany » Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM » 2014-06-21 09:02:08

wambacher wrote:

hier die Ergebnisse der Nacht:

Hessen 37 --> 12
Sachsen-Anhalt 95 --> 4
Thüringen 22 --> 42

Hessen und Sachsen-Anhalt sind fertig bearbeitet.

In Thüringen ist Gera fertig.

Franz

#25 Re: users: Germany » Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM » 2014-06-20 20:52:45

Die 80 Fehler von Berlin habe ich heute abend behoben.

Baden-Württemberg hat schon ein Kollege bearbeitet - die wenigen fraglichen Fälle konnte ich auch nicht beheben.

Franz

Board footer

Powered by FluxBB 1.4.8
Hosting sponsored by Oxilion