OpenStreetMap Forum

+1

Hab ihn grad mal ausprobiert. Ist der bei Euch auch so quälend langsam (trotz schnellem Rechner)? Alles recht träge und insbesondere das seitliche Scrollen wenn man ein Element rechts im Bild anklickt das dann von der Leiste verdeckt wird, dauert ewig.

Naja, mein Ding ist er nicht, das ständige Ein/Ausblenden der Leiste nervt auf Dauer und deren Gestaltung ist auch nicht mein Geschmack, sehr wenig Info auf viel leerem Platz, kontrastarm und schwer zu lesen.

bye, Nop

PS: Das mit dem Spendenaufruf wenn man schon eine halbe Million bekommen hat finde ich auch etwas merkwürdig. :-)

Damit die Karte in Basecamp sichtbar wird, muß sie in der Win Registry eingetragen werden. Normalerweise erledigt das ein Installationsprogramm, manchmal auch ein .reg File.

Hast Du sowas in der Art benutzt?

bye, Nop

Wie kommst Du zu dieser Aussage ohne zu wissen, welche Karte er sich eigentlich gezogen hat?

In der RWK zum Beispiel werden alle diese Gebäudeumrisse weggelassen, genau aus dem Grund. Da wären es eher die Höhenlinien die noch dazukommen.

bye, Nop

Welche OSM Karte hast Du denn heruntergeladen? Es gibt deren ja viele, mit unterschiedlichem Inhalt und Detailgrad und auch unterschiedlichen Größen. Je nach Karte können OSM Karten wesentlich mehr Details mitbringen, die in Navikarten üblicherweise enthalten ist, aber diese Auswahl ist Sache des Kartenerstellers und variiert.

bye, Nop

Verstehe ich das richtig: Keine handelsüblichen Akkus zum schnellen Austausch mehr?

Damit würde das Gerät für mehrtägige Touren im Gelände völlig untauglich.

bye, Nop

Dir ist aber klar, daß Du mit allen kachelbasierten Karten, egal ob heruntergeladen oder mit mapnik oder Mapertive selbst erzeugt, keine Routenführung bekommst? Du hast eine Karte, aber keine Navi.

Du könntest Dir unter "übliche Software" dafür auch mal Navit ansehen.

bye, Nop

Selbst wenn mit einigem Hin- und Hertaggen ein paar Wälder mehr rüberkommen: Ich lese aus der ganzen Diskussion hauptsächlich wieder heraus, daß es höchste Zeit wäre einen klar definierten und verständlichen Flächentyp einzuführen anstatt immer wieder diese eher philosophischen und von Vermutungen und Rumprobieren geprägten MP-Diskussionen zu führen.

Ich finde es schon fast ironisch, daß auch Fred als Erfinder der MPs sie auf der Geofabrik selbst nicht korrekt umgesetzt bekommt. :-)

bye, Nop

Hi!

Wissen tu ich nix, aber ich würde vermuten, daß man die Frage vielleicht noch allgemeiner formulieren sollte: Für Schranken habe ich neulich auch noch die Variante "gate:lift" gesehen, es wäre auch interessant ob/wie das erstaunlich häufig verwendete "stile" berücksichtigt wird. (Eine Schranke kann immer noch offen sein, wenn man Glück hat :-)

bye, Nop

Sobald die Datenbank upgedated wurde werden alle älteren Tiles bei Aufruf neu gerendert. Die vorgerenderten Tiles dienen dann nur noch als Ersatz falls der Renderer die neue Darstellung nicht schnell genug bereitstellen kann und ein Timeout zuschlägt.

Automatisch gelöscht wird soweit ich weiß nichts.

Vorrendern bringt nur etwas wenn der Renderer live nicht hinterherkommt, für
- sehr häufig aufgerufene Tiles (gibt einen Stau in der Warteschlange)
- Zoomlevel die sehr lange für das Rendern brauchen (z8 und z9 bei OSM Mapnik Regeln, Antwortzeit für einmal Rendern bereits zu lange)

Wenn Du Kacheln in hohen Zoomleveln vorrenderst, die größtenteils nie jemand anschaut bevor sie schon wieder veraltet sind, verschlechterst Du die Performance Deines Servers eher durch die hohe Grundlast. Live-Anfragen werden zwar bevorzugt behandelt, aber bereits laufende (Vor)Rendervorgänge werden nicht abgebrochen, es entstehen also Wartezeiten.

Wenn das Vorrendern länger dauert als die Zeit zwischen DB-Updates dann ist es eh sinnlos. Ich rendere nach dem Update bis z13 vor, das schafft mein Server bis zum Morgen. Für z16 liegt die Renderzeit aufgrund der exponentiell steigenden Zahl von Tiles bereits im Bereich von Wochen.

bye, Nop

Ich würde sagen Du kannst die Wege als gesperrt markieren - das Wissen hast Du ja gesichert - und du solltest die Tourismusverbände kontaktieren ob sie das schon mitbekommen haben. Evtl. kannst Du die betroffenen Wege aus der Route entfernen und in der description einen Hinweis unterbringen.

Aber eine Route in OSM umzuverlegen, die dann weder mit der Natur noch mit den evtl. bereits vorhandenen Plänen der Tourismusverbände übereinstimmt wäre IMHO völlig falsch.

bye, Nop

Inhaltlich richtig. Aber der "ausgefeilte Algorthmus" lautete meines Wissens: "Wer zuerst kommt mahlt zuerst". Sprich alle Bezeichnungen, die einen bereits gezeichneten Text überlappen würden, werden von Mapnik weggelassen. Das Ergebnis kann eher zufällig und für jeden Zoomlevel unterschiedlich sein. Man kann das sehr gut an den Städten "Fürth", "Erlangen" und "Nürnberg" auf der OSM Karte beobachten, die bei verschiedenen Zoomleveln zufällig ein- und ausgeblendet werden.

bye, Nop