You are not logged in.
Nein
Ich hab mal welche mit barrier=noise_barrier und noise_barrier=wall bzw noise_barrier=embankment getaggt.
Jaja, Jammern auf hohem Niveau. Ich hab nicht behauptet, dass es schlecht wäre, aber gerade rund um den mittlerweile berühmten Bahnhof passiert einiges, da ist es gut zu wissen, dass es 2013 schon wieder aktuelle Bilder geben wird. Google ist da btw sehr peinlich veraltet. In Earth sind die gleichen Bilder wie bei Bing, aber mit hübschen Störungen drin. Maps hat nur uraltes.
Und, ich kann dich beruhigen, auch ich hab hier stinkend altes. Freiburg als nicht gerade kleine Stadt hängt gerade noch auf Bildern deutlich vor 2002 (nein, ich hab keine 1 vergessen) rum. Kappler Tunnel, eröffnet 2002: http://binged.it/STu1Mn Der gleiche Mist ist für deutlich größere Gebiete verfügbar... (beflogen wurden die Gegenden schon, die neuen Bilder müssten sehr bald kommen)
Von mir auch noch ein Danke, dass du das erreicht hast.
Was die Qualität angeht: gerade in Stuttgart mit den diversen Baustellen kann man das nicht so genau sagen. Lagegenauigkeit und Auflösung sind das eine, aber wenn es das dargestellte schon gar nicht mehr gibt, nutzt das trotzdem nix.
Man kann aber in josm einen Layer transparent schalten und damit die aktuellen Bilder (im Moment Bing von 03/2012) an die gut ausgerichteten ("deine") anpassen.
Danke für die Aufklärung. Hast du das schon dokumentiert oder hat da jemand anderes bessere Unterlagen dafür?
Hallo,
mir wurde gerade von josm ein WMS mit Luftbildern für Stuttgart angeboten, zu dem ich keinerlei weitere Dokumentation finden konnte.
In den Bildern ist ein Wasserzeichen:
Nur für private Zwecke und Testzwecke
©LHS Stuttgart, Stadtmessungsamt
http://www.stuttgart.de/geoportal
In die Liste der Luftbilder wurde es von "bubeck" eingetragen: http://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps? … ersion=244
Rein von den mir vorliegenden Informationen ausgehend betrachte ich die Bilder als nicht nutzbar. Näheres zu der angeblichen Erlaubnis zur Nutzung für OSM sollte am besten im Wiki dokumentiert werden. Google hat dazu nichts gefunden, auf talk-de ist auch nix zu finden.
Weiß da jemand mehr dazu?
Hab's auch auf talk-de geposted: http://lists.openstreetmap.org/pipermai … 99589.html
Eigentlich sollte man nicht die Protegohaube als Flammendurchschlagschutz/Ventil/... mappen, sondern primär die Entgasungsleitung des aufgegebenen Schachts. Wenn man es für nötig hält, die weitere Ausstattung (die ja an sich durch Normen eh fix ist) zu mappen, kann man das ja als extra-Tag dazupacken.
Spontane Idee: man_made=vent, vent=abandoned_mine_shaft (oder nur mine_shaft), historic=mine
ist das jetzt ein "ich mappen Brückenhöhen"-Tagebuch?
Und am Bodensee schlägt Google die Reichenau mal eben der Schweiz zu. Und nein, auch das ist nicht der Teil ohne feste Grenze - dort fehlt korrekterweise jede Art von Grenze.
unvollständige Daten unter CC-BY-SA-NC sind schon frech. Das ist nicht wirklich das, was ich unter frei und offen verstehe.
You can download the factory images for all Google Nexus devices here: https://developers.google.com/android/nexus/images
Wie lange wird die Sperrung voraussichtlich andauern? Eine Woche, ein Monat, ein Jahr?
bei mir verschwindet das Popup sofort wieder (chrome und FF).
1. SSL geht überhaupt nicht. (SSL protocol error)
2. Mit Chrome und Firefox (beta) klappt alles.
3. Es ist ein Softwareproblem, die Hardware kann da nix dafür.
Wieso installierst du nicht einfach einen aktuellen Browser wie bspw. Firefox? Damit sollte alles funktionieren. Gibt es hier ab Android 2.2: https://play.google.com/store/apps/deta … la.firefox
Die englische und die russische Version sind schon revertet.
Alle anderen Sprachen sind noch betroffen, teils mit der komplett englischen Version von Gauß.
Er hat einige Vorhaben sehr wohl auf der Diskussionsseite im Wiki angekündigt und auf Kommentare dort reagiert. In der Wikipedia zum Beispiel wäre das auch der richtige Ort gewesen, in unserem Wiki halt eher nicht - was einem Neuling aber keiner sagt.
Da hätte ihm aber auch jemand sagen können, wo er sich melden soll. Und dass er nicht einfach so auf der Seite rumändern kann, wie er will.
Nur um es klarzustellen: es geht nicht um eine pauschale Ablehnung der Idee, diese Problemsituationen richtig zu beschreiben.
Es geht nur darum, dass bestehendes einfach umgeworfen wird und dadurch praktische alle Tools mit den Daten nix mehr anfangen können, sowie Mehrdeutigkeiten entstehen.
So tiefgreifende Veränderungen müssen ausreichend diskutiert, akzeptiert und angekündigt und verbreitet werden. Das ist nicht passiert, sondern "Gauß" hat versucht, eigenmächtig seine eigene Meinung durchzudrücken. So ein Verhalten kennen wir von "JohnSmith", der sich damit mehrfach die Nase angerannt hat (auch durch Editwars und globale Massenedits, um seine Meinung durchzudrücken). So weit sind wir wohl noch nicht, aber man muss soetwas im Keim ersticken.
Die Version mit 2 only_*-Relationen ist schädlich und meines Erachtens völlig unsinnig, widersprüchlich, fehleranfällig und unnötig kompliziert. So eine Scheiße ohne Diskussion ins Wiki zu packen, ist eine Frechheit.
Edit: Ich war mal so frei, eine rote Box als Warnung vor dem momentanen Zustand hinzuzufügen, bis das revertet ist. Wenn es keinen Widerspruch gibt, würde ich das demnächst reverten.
Man sollte auch die deutsche Version reverten.
Etablierte und akzeptierte Tagging-Schemata durch einen einzelnen ohne jede vorherige Diskussion zu verändern, betrachte ich als Vandalismus. Das führt zu Verwirrung und vor allem zu heftigen Inkonsistenzen, vor allem, da es für diese Restrictions auch Plugins gibt. Man sieht ja an der Lane-Tagging-Diskussion, dass eine Diskussion nötig und sinnvoll ist.
Da gibt es einfach nichts zu entschuldigen.
Verflucht nochmal, du willst das einfach nicht kapieren oder pauschal schlecht machen.
Nochmal zum Mitmeißeln für viw: ICH MEINE PRIMÄR DIE OBERFLÄCHENGESTALTUNG.
Den Inhalt kann man dynamisch BEI BEDARF nachladen.
DAS kommt auf die jeweilige Implementierung an. Nur weil ein existierendes Beispiel, das das OBERFLÄCHENKONZEPT zeigt, an anderer Stelle unter der Haube nicht perfekt ist, musst du nicht alles schlecht machen.
Beispiel: Twitter. Es wird alles dynamisch reingeladen, während ich bspw. scrolle. Klicke ich eine Unterhaltung an, werden nur die dazugehörigen Tweets reingeladen, sonst nichts. Die Seite wird weder neugeladen noch komplett nochmal geschickt. (Die verbocken das auf andere Art und Weise, weil sie statt einer leeren Seite die normale laden und die dann per JS durch anderen Inhalt überschreiben).
Es gibt noch andere Dienste, die das ähnlich lösen, bspw. soup.io - oder, was jeder kennen sollte... OpenLayers/Leaflet. Wir laden ja auch keine komplette Weltkarte oder holen jedes Kartenbildchen neu vom Server, weil ich es um 5 Pixel verschoben habe.
Hier muss ich jeden belanglosen Scheiß laden und lesen, um zu merken, dass sich nur mal wieder 2, 3 User seitenweise über technische Probleme veralteter Smartphones unterhalten, statt über das eigentlich Thema, das dabei untergeht.
Wenn der Inhalt stufenweise geladen wird, wenn ich ihn will, komme ich im Extremfall mit winzigen Datenmengen aus, weil ich nur ein paar Textbrocken lade und nicht eine komplette Seite.
Das Web besteht halt nicht mehr nur aus statischem html-Content, den der Server einmal zusammenklöppelt.
Und überhaupt: wieso diskutieren wir eigentlich überhaupt über Seitengrößen im kleinen kB-Bereich, während wir ein Planet-file mit >>20GB runterladen?
Solltest du weiter auf diesem Niveau "diskutieren" wollen, tu das bitte allein.
willst du es nicht verstehen oder klemmt es woanders?
Beispiel: http://gis.19327.n5.nabble.com/OpenStre … 30914.html
Wie viele Posts man jetzt initial aufklappt und wie man den Rest aufklappt, ist ein Detail, das man anders machen kann.
Ob der Inhalt jetzt von einer Mailingliste kommt oder aus ner Datenbank wie hier, ist scheißegal.
M(
Wo sagte ich, dass eine Forensoftware den kompletten Inhalt an den Client schicken soll? Richtig, nirgends.
Ich bezog mich schlicht auf die Oberfläche, denn um nichts anderes geht es ja. Ob man den Thread jetzt plattklopft und alle Antworten chronologisch sortiert anzeigt oder ob man eine Baumstruktur nutzt, spielt keine Rolle. Dank ajax könnte man sogar bei langen Threads nur den Anfang laden und erst bei Bedarf den Rest.
heise hat so ziemlich das schlechteste Forensystem überhaupt.
Wenn man einen gescheiten Client nutzt, sieht eine Mailingliste genauso aus wie ein übliches Forum. Nämlich alle Threads nebeneinander und eingeklappt. Was mich interessiert, klappe ich auf und sehe die Baumstruktur. Wenn ein Zweig abdrifttet, gehe ich zum nächsten.
Spam?