OpenStreetMap Forum
You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
#1 Re: users: Germany » GWDG Server - Ansprechperson OSM Download Hosting » 2011-02-10 17:34:34
Ich denke Torrents sind ein Problem. Jedenfalls immer dann, wenn man aktuelle Kartendaten haben möchte. Entweder packst du jede Kachel als Torrent oder du musst das ganze Archiv alle paar Tage austauschen auch wenn nur wenige Kacheln neu gerechnet wurden.
Wie dem auch immer sei, je mehr Versionen einer Datei es gibt desto geringer ist die Verbreitung.
Es ist richtig, dass bei einer Änderung der Version, zur Zeit monatlich, auch monatlich die Torrents erneuert werden müssen. Die alten "sterben dann aus", den Torrents müssen dann selbstverständlich ein Datum tragen. z.B. gmsupp.img_2011-02. Dann weiß jeder ob der Torrent eine neue oder alte Version ist. Das Chaos mit dem Server und dem Downloadvolumen wäre dann egal.
#2 Re: users: Germany » GWDG Server - Ansprechperson OSM Download Hosting » 2011-02-10 16:11:44
Torrents sind auch eine Lösung. Wenn es denn >= 10TB monatlich sind, dann wird es für die Verfügbarkeit des Torrents keine Probleme geben!!! Den Torrents kann man auch Webseeds beifügen. Denn wenn es keine Seeder gibt, springt das Webseed zur Not ein. Damit könnte man sogar auf den geschenkten Servern (s.B. Strato) eine Starthilfe geben, bis genügend Seeder zur weiteren Verteilung zur Verfügung stehen.
Eine andere Alternative ist es ein Batch-Skript anzufertigen, dann können alle Freaks ihre eigenen Karten immer nach Bedarf rendern. Eine Beispiel ist das Projekt von Marco Certelli = http://mce66.altervista.org
#3 Re: users: Germany » Openstreetmap schöner: khtml.org statt OpenLayers » 2010-06-22 10:43:41
Hier eine Version bei der das umgesetzt ist:
http://www.khtml.org/osm/v0.58/index.php
Ein Hinweis auf die aktuelle Version wäre auch hilfreich. Damit das Beta-Testing beginnen kann.
#4 Re: users: Germany » Openstreetmap schöner: khtml.org statt OpenLayers » 2010-06-21 13:40:37
Blöde Sache: Wo ist nun der Unterschied? Ich sehe selten was scharf, höchstens beim Zoomen zeitweise. Wo sind nun die Vorteile, abgesehen von den netten Tools oben in den Toolbar.
Das frage ich mich auch... So leid es mir tut, aber ich selber sehe überhaupt keinen Mehrwert gegenüber openlayers... Weder schöner, noch schneller. Zudem kommt noch die Inkompatibilität mit diversen Browsern.
Welche Browser nutzt ihr? Ein Update wäre ggfls. hilfreich oder versucht es mal mit Firefox! Ich sehe erhebliche Unterschiede. Mich nervt bei OSM das einfach zoomen z.B. mit dem Mausrad. Das geht mit KHTML deutlich flüssiger und flexibler!
#5 Re: users: Germany » Openstreetmap schöner: khtml.org statt OpenLayers » 2010-06-21 09:32:54
Ich habe sehr viel Zeit in dieses Projekt gesteckt. Im Moment ist die ganze Konfiguration und das Testen
das große Problem. Ein noch größeres Problem ist es die Motivation nicht zu verlieren wenn die
Zugriffszahlen gegen 0 tendieren.
liebe GrüßeBernhard Zwischenbrugger
Als ich den Thread las und auf die Seite gestossen bin, war das erste mir ein Lesezeichen zu setzen. Das Projekt hat mir auf anhieb gefallen, die Karte kann flüssig gezoomt oder bewegt werden!!!So wie man es von Google gewohnt ist. Ob Details hier oder dort fehlen ist mir momentan unwichtig, zumal klar ist, dass sich das Projekt im Beta Stdium befindet.
#6 Re: users: Germany » Topokarte mit Wanderwegen » 2009-02-11 01:06:14
MapSource steht in einer Viertelstunde hier: www.blakkur.onpw.de/mapsource.zip
saharadesertfox wrote:Sinnvoll ist es auch anderen deine hervorragenden Karten verfügbar zu machen.
Wie meinst Du das jetzt? Steht doch schon im Netz.
Ich meinte die .img Dateien für Garmin und Mapsource. Die stehen jetzt unter o.g. Link zur Verfügung. Sehr schön. Vor allem kommen auch die Wanderwegszeichen durch. Ist das mit den Schattierungen, wie auf der Online-Karte, auch in Mapsource möglich? 
#7 Re: users: Germany » Topokarte mit Wanderwegen » 2009-02-09 21:17:45
saharadesertfox wrote:Könntest du die Datei evtl. als Bittorrent anbieten oder auch Computerteddy um Hilfe bitten? Der stellt auch die Alternativkarten anderer zur Verfügung.
Ich kann es auf einem anderen Server bereitstellen. Was genau brauchst Du denn? Nur TYP-File? gmapsupp.img? MapSource? Die vorhandenen Daten sind von der Gegend Mittelrhein bis Ruhrgebiet.
gmsupp.img habe ich vom 29.01. MapSource wäre sehr von Interesse! In welchem Rythmus planst du die Karten zu aktualisieren? Sinnvoll ist es auch anderen deine hervorragenden Karten verfügbar zu machen.
#8 Re: users: Germany » Topokarte mit Wanderwegen » 2009-02-09 14:02:30
mapdiger wrote:Die Topokarte ist super
saharadesertfox wrote:Hier zum Download: http://opentiles.com/nop/gmapsupp.zip
Leider funktioniert dieser Link (bzw. beide Links auf http://opentiles.com/nop (momentan) nicht.
Leider ist momentan die Serverquota erschöpft, daher mußte ich die Dateien vorübergehend vom Server nehmen.
Könntest du die Datei evtl. als Bittorrent anbieten oder auch Computerteddy um Hilfe bitten? Der stellt auch die Alternativkarten anderer zur Verfügung.
#9 Re: users: Germany » Topokarte mit Wanderwegen » 2009-02-07 00:48:57
So ich habe jetzt die Karte von NOP auf meinem Gerät im Einsatz getestet und ich bin begeistert!!! Im Vergleich zu Computerteddys Karten ist die Darstellung im Wald und Gelände übersichtlicher. Weiter so:) Hier zum Download: http://opentiles.com/nop/gmapsupp.zip
#10 Re: users: Germany » Wege vereinfachen » 2009-02-02 02:30:49
Klingt gut. Dann mal ran an den Code ... ;-)
Leider sind wenige begnadete Programmierer. Zur Linienglättung habe ich bei GPSies.de (http://gpsies.de/upload.do?uploadMode=convert) Konvertierungsfunktion Strecke nach dem Douglas Peucker Algorithmus glätten gefunden (=http://de.wikipedia.org/wiki/Douglas-Pe … lgorithmus. Im Wikipedia Eintrag ist sogar die Funktion in Code angegeben.
#11 users: Germany » Relationen bereinigen » 2009-01-26 00:44:30
- saharadesertfox
- Replies: 1
Oft liegen Relationen für das selbe Symbol 2 mal vor. Wie z.B: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/70544und http://www.openstreetmap.org/browse/relation/55669. Wie ist es möglich diese beiden Relationen zu vereinen? bzw. eine daraus zu machen? Bzw. evtl. doppelt angelegte Relationen zu löschen.
#12 Re: users: Germany » Wege vereinfachen » 2009-01-25 23:50:59
Achso, und das direkte Übernehmen von GPS-Traces ist meines Erachtens ohnehin Blödsinn. Ich habe das ein paar Mal in Gebieten ausprobiert, bei denen Yahoo-Karten vorliegen, und abgesehen davon öffnet der Logger die Daten beim Überspielen automatisch in Google-Maps. Wenn man da sieht, wie weit die Punkte oft von der so viel beschworenen Realität abweichen, dann erübrigt sich eigentlich jede Diskussion darüber, ob man die Traces Punkt für Punkt umsetzen sollte.
In gut kartierten Gegenden kann man sich auf mittels der Funktionstaste "G" alle öffentlichen GPS-Tracks anschauen. Die Streuungn von GPS-Tracks ist teilweise enorm. Ich nutze deshalb gerne den Mittelwert aller GPS-Tracks. Oft muss ich sogar meine aus der Vergangenheit gemachten Tracks nochmals nachzeichnen. Dann ergeben sich automatisch geradlinigere Tracks.
#13 Re: users: Germany » JOSM Usability » 2009-01-25 22:13:26
Also meiner Meinung nach 'muss' es nicht. Schließlich kommen doch sehr viele damit klar, nicht nur Linux-Freaks oder Softwareentwickler. Aber die Geschmäcker sind eben verschieden. Wenn es jemand schafft einen Editor zu entwickeln, der all denen gefällt, die mit JOSM, Potlatch oder Merkatoor nicht zufrieden sind, ist das natürlich klasse. Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, was man an JOSM grundlegend verändern sollte. Sicherlich gibt es einige Dinge die verbesserungswürdig sind, allerdings wird ja auch laufend daran gearbeitet. Mit welchen Funktionen kommst du denn nicht zurecht? Gruß
JOSM verwende ich ab und zu und das schon seit meinen Anfängen von OSM. JOSM verwende ich dann gerne, wenn der Server mal wieder hoffnungslos überlastet ist. Merkatoor ist mir noch zu unausgereift. Wenn ich Wege kartiere muss ich mir auch die vorher gesehenen Straßen räumlich vorstellen können. JOSM mit der sehr ungewöhnlichen Liniendarstellung ist keine Hilfe!
#14 Re: users: Germany » Wege vereinfachen » 2009-01-25 21:59:41
PS: ein Bsp für einen solchen Weg Ulrich-Schmid-Straße: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.17 … rs=B000FTF
Keiner ist so richtig auf die Frage eingegangen. Ich habe mir mal diesen Weg angesehen. der Weg verläuft gerade und hat deutlich zu viele Punkte! Der Fahrrad-Weg direkt neben der Straße hat weniger Punkte und verläuft identisch parallel. Deshalb ist die Funktion angebracht. Hier geht es nicht um eine "Kräuterschnecke! Ich verwnde die Funktion "Weg vereinfachen" auch sehr gerne um GPS-Tracks für Routing zu verkleinern und vereinfachen.
#15 Re: users: Germany » JOSM Usability » 2009-01-23 16:38:56
Habe heute diesen Blog zufällig entdeckt. Eigentlich hat er recht. Die Benutzerebene ("Usability") muss von Grund auf erneuert werden. Ich komme bis auf ein paar Funktionen mit diesem Programm überhaupt nicht zurecht! http://www.be24.at/blog/entry/618567/ko … 0-000-euro
#16 Re: users: Germany » Wir ertrinken in Bugs - Aufruf! (und Thema "Kreisverkehr") » 2009-01-12 01:44:02
Der Bug-Report ist doch nur ein Ausdruck von gestiegenem Nutzerverhalten und nicht von zunehmend schlechter Qualität. Wenn ich meine .gpx Tracks einpflege erkenne ich weitaus häufiger Fehler als die wenigen auf OpenStreetBugs.
#17 Re: users: Germany » Taggen von MTB Trails » 2008-12-23 02:02:27
Genial!!! Kenne ich noch nicht, das Schild habe ich gesehen aber nicht beachtet. Das muss ich probieren. Nicht ganz S5 aber sac_scale=T3 finde ich diese beiden Wege. Für MTB kaum fahrbar: http://openstreetmap.org/?lat=50.00135& … rs=B000FTF Entlang dem Ohligsberg hinunter zum Hagelkreuz und dann auf den Rheinhöhenweg nach Trechtingshausen.
#18 Re: users: Germany » Taggen von MTB Trails » 2008-12-22 02:00:02
Aber so viel S3 haben wir im Binger Wald ja nicht als das man sich allzuviel Gedanken machen muss
(>Kreuzbachklamm). Die 2 Wege von der Rheinstein würde ich noch als S1 bzw. Abschnittsweise als S2 einstufen (den schmalernen Richtung Trexico). Fidne ich gut das du da auch Wege in OSM einträgst.
Meintest du die Steckenschläferklamm?(http://openstreetmap.org/?lat=49.98181& … rs=B000FTF)(?), die ist mit den vielen Brücken bei Eis und Schnee wie S5:cool:.
#19 Re: users: Germany » Taggen von MTB Trails » 2008-12-20 01:34:55
Also da wird sich die Mühe gemacht und eine echt geniale singletrailskala geschaffen ( http://www.singletrail-skala.de/ ) mit jeder Menge Bildern und sau genialer Erklärung samt Bildern & co die selbst vom BDR unterstützt wird (http://www.rad-net.de/modules.php?na...la.htm&mid=271), und es vor allem nicht erst seit gestern gibt, auch schon recht weithin im Land akkzeptiert zu sein scheint, und jetzt wollte ihr das ganze einfach hopps nehmen ? Das ist doch nicht euer ernst, oder ?
Manche von den dargestellten Wegen sind extrem schwer S3 (d.h. Schwierigkeitsgrad 3 von 1-5) hier ein Beispielfoto: 
Ich fahre auch gerne mal mit meinem Downhillgerät bergab, aber diese Einstufungen sind der Hammer!!!
#20 Re: users: Germany » Gemeinde Losheim am See sucht freiwillige Helfer » 2008-11-22 00:21:38
Als leidenschaftlicher off-road-Mapper vermisse ich vor allem Wanderwege und Tracks. Wenn mit die Gemeinde Losheim eine Wanderkarte mit den örtlichen Wanderwegen zur Verfügung stellt. Erledige ich gerne diesen Teil rund um Losheim und Stausee! http://www.losheim-stausee.de/tourismus … atung.html
#21 Re: users: Germany » Datenimport Kreisgrenzen von infasGEOdaten » 2008-11-20 01:44:31
Die Daten sehen sehr gut aus. Der Genauigkeit kann man manuel nachtragen, das dürfte insbesondere bei Küsten oder wichtigen Strassen eigentlich kein Problem sein. Für die OSM Öffentlichkeitsarbeit sind diese Daten von besonderer Bedeutung. Google & Co. haben solche Daten nicht. Also rein damit und an die Öffentlichkeit gehen.
#22 Re: users: Germany » Tracker Software für Nokia S60 Handy (speziell E90) » 2008-11-18 14:15:43
Ich habe den mobile-trail-explorer gerade ausprobiert. Der Funktionsumfang ist super. Aber wegen der ständigen Java-Sicherheitsabfragen (darf ich GPS benutzen, darf ich eine Datei speichern, darf ich eine Internet-Verbindung aufbauen, ...) ist es im Feldeinsatz kaum zu benutzen. Einmal bei den vielen Abfragen falsch geklickt und die Datei wird eben leider nicht gespeichert. Aber der Funktionsumfang ist exakt das was ich suche. Auch das Anzeigen von OSM-Karten funktioniert gut. Die Karten werden automatisch aus dem Internet nachgeladen (man muss nichts importieren). Aber den Karten-Schnickschnack braucht ich gar nicht. Ich will ja nur Tracks und Waypoints aufzeichnen. Und das funktioniert prinzipiell ganz gut.
Die Sicherheitsfragen müssten zu umgehen sein. Liegt vermutlich an den Einstellungen.
#23 Re: users: Germany » Tracker Software für Nokia S60 Handy (speziell E90) » 2008-11-18 01:05:04
@ dgdg Schon mobile-trail-explorer probiert? http://www.substanceofcode.com/2007/03/ … lorer-v14/ Habe damit rumgespielt. Hat alle notwendigen Funktionen für den OSM-Import.
#24 Re: users: Germany » GM Qualität » 2008-11-13 00:32:18
Bei diesem Vergleich wird insbesondere der Qualitätsfortschrift von OSM sichtbar. Sehr guter Vergleich.
#25 Re: users: Germany » Jede menge Fehler in Garmin und Googlekarten » 2008-11-09 22:48:15
Ist schon der Hammer, wie die Garmin und Googlemap Karten nur so von Fehlern strotzen.
Dafür gibt es doch OSM. Oder .....?