You are not logged in.
Kriegt ihr das evtl. hin, den Vortrag aufzuzeichnen?
Falls du mich damit meinst: ich bin da nicht beteiligt, habe das nur beim VGDH gesehen.
zur Info:
OpenStreetMap in geopolitischen Konfliktsituationen
OpenStreetMap in geopolitischen Konfliktsituationen
Methodenworkshop zur Analyse von Geodatenbanken aus politisch-geographischer Perspektive
- das Beispiel des Nahostkonflikts
Datum: 18. und 19. Juli 2013
Ort: FA-Universität Erlangen-Nürnberg, Institut für Geographie
Ein solche Abfrage ist hier [ http://overpass-turbo.eu/s/kS ] abrufbar. Als kleiner Einstiegstipp: taginfo.openstreetmap.org bittet mit dem Lenkersymbol neben dem JOSM-Button oben rechts ein Template für die Suche an. Und wer sich über die größer werdende Bilderanzahl freuen will verwendet diese [ http://overpass-turbo.eu/s/kU ] Abfrage.
Danke dafür! Ich stelle mir das vor, als ob es mein Problem löst. Allerdings scheint OverpassApi gerade einen Hänger zu haben und ich kann es nicht testen.
Moin!
Als Nicht-Programmierer heißt meine Lösung:
http://geschichtskarten.openstreetmap.de/csv/
Das ist ein Anfang! :-)
Kurzfristig nur mit einem GPX-Download.
Das wäre super! Ähnlich wie bei OSM-Bugs, wo man sich dann bequem zum Fehler leiten lassen kann.
doch leider ist das SVG-Download nur für interaktive Nutzung vorgesehen und nicht per Skript zugänglich.
Hmm schade. :-( Und so ein "einfacher Durchlauf" wie bei mapsomatic ist schwer umzusetzen? (fragt ein Nicht-Programmierer)
Wikipedia hat übrigens so eine Karte, die (o graus) auf Googlemaps basiert:https://maps.google.de/maps?q=http://to … fcgi&hl=de
Bei uns sind es leider keine überschaubaren Bilderwünsche, sondern von den ~313000 Objekten warten ~291000 auf ein Bild.
Joah, ich mein das verteilt sich ja. Im Übrigen kommen paar hundert dazu, wenn ich mit dem Eintragen der Objekte durch bin. ;-)
Ich denke man muss auch nicht unbedingt jeden Grenzstein oder jeden Findling fotografieren, nur weil er in der historischen Karte erscheint. Ich habe da eher an so denkmalgeschützte Häuser gedacht.
Danke euch!
Hallo!
Ich habe eine Frage (bzw. einen Vorschlag): ist es möglich "nicht vorhandene Bilder" zu exportieren?
Es geht um Folgendes: ich würde gerne nach Lust und Laune mehr zur historischen Karte beitragen. Ich finde die Idee mit dem Popup und der Bildvorschau grandios. Mir ist aufgefallen, dass es noch zahlreiche Objekte gibt, die man fotografieren könnte.
Im Sinne der Feldarbeit wäre es total hilfreich, wenn man eine Karte und/oder GPX und/oder eine Tabelle hätte, die man mitnehmen und abarbeiten kann. Z. B.: noch nicht fotografierte Objekte in Wuppertal + möglichst Straße und Hausnummer usw.
Oder aber eine für Dritte einfach herunterladbare Karte (PDF wie bei maposmatic).
Nicht nur, dass es MIR helfen würde, sondern auch vielen anderen. Z. B. hatte ich letztes Jahr meiner Mutter vom Wiki Loves Monuments Wettbewerb erzählt. Prompt ist sie in der Umgebung fotografieren gewesen. Und ich finde, da könnte OSM unterstützend sein (auch im Sinne des Eigennutzes).
Wikipedia hat übrigens so eine Karte, die (o graus) auf Googlemaps basiert:https://maps.google.de/maps?q=http://to … fcgi&hl=de
Könnt ihr mir da weiterhelfen?
yeah geil! so sollte es überall aussehen. :-) Danke!
Also bei Dreiweiherhof die tertiary durch secondary ersetzen. (Oder den ganzen nordwestlichen Teil als tertiary.)
Ja, hehe, danke! Das habe ich heut nacht gesehen, aber erst nachdem ich mein changeset abgeschickt hab. Werde das bei Gelegenheit beheben. Habe da noch paar GPS-Tracks auf Lager, die ich nach und nach abarbeite.
Cool! Danke euch beiden! :-)
Hallo!
Ist hier jemand, der sich mit Multipolygonen gut auskennt und die Muße hat, wieder einen Multipolygon-Murks zu bearbeiten? Hab da wieder was herrliches entdeckt. Es hat mich schon etwas länger gestört, aber ich hatte mich nie herangetraut.
Seit ein paar Wochen sehe ich aber, dass das Multipolygon wohl kaputt sein muss, weil die beschriebene Ackerfläche in Mapnik nicht mehr gerendert wird. Kann auch sein, dass ich es unwissendlich zerstört habe. Angesichts der Komplexität möge es man mir nachsehen.
Das Schmuckstück befindet sich hier: http://osm.org/go/0DbQrDI--
Bzw. die Relationen: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1668456 und http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1287066
Nur in dieser Zoomstufe ist die Ackerfläche und ein Waldstück zwischen Hallgarten und Feilbingert noch zu sehen. Wenn man reinzoomt verschwindet sie, weil das Multipolygon wohl nicht geschlossen ist.
Ich wollte mich der Sache nun annehmen, aber musste kapitulieren, da ich nicht mehr durchblicke. Ich habe Angst durch Löschen des Multipolygons mehr kaputt zu machen. Ich fände es nämlich sinnvoller / einfacher / zeitsparender, die Multipolygon-Ackerfläche einfach zu löschen und das Ganze von Grund auf neu einzuzeichnen (würde natürlich ich im Laufe der Zeit machen.
Danke für Hiilfestellungen!
PS: ein Zerpflücken in kleinere Einheiten bzw. Einteilung in GESCHLOSSENE Landflächen, dieren Grenzen nicht STraßen sind, würde mir schon helfen. Oder gibt es mit JOSM einen Trick ein Multipolygon in einen eigenen Way umzuwandeln?
Habt euch wieder lieb.
OK, dann werde ich in Zukunft keine Koordinaten von Gipfeln aus der Wikipedia übernehmen. Es sei denn ich habe die OpenCycleMap als Hintergrund, ermittle den Gipfel durch Abschätzung manuell und übernehmen den in Wikipedia stehenden Namen, da dieser nicht rechtlich geschützt ist und es daher keine Lizenzprobleme geben sollte.
Hallo!
Ich habe durch Zufall entdeckt, dass Wikipedia über ein reichhaltiges Angebot an Artikeln über Berge verfügt. Z. B.: https://de.wikipedia.org/wiki/Alteburg_%28Soonwald%29
Oben rechts stehen dazu Koordinaten der "Gipfel". Woher hat Wikipedia die Koordinaten? Und wieso gibt es die (noch) nicht in OSM? (den o.g. Punkt habe ich gestern eingetragen).
Denn gerade solche Bergspitzen sind in der Landschaft nicht immer erkennbar, geschwege denn der Name. Daher finde ich, ist es eine tolle Quelle. Irgendwie hakt es da noch an der Zusammenarbeit zwischen Wikipedia und OSM. ![]()
Ich bin etwas enttäuscht über die in beiden Fällen fehlende Erwähnung von OSM2World
Zumindest die von Pro-Linux sind für Artikel sehr dankbar. Wenn du also möchtest, kannst du einen schreiben und denen schicken.
daß man zusätzlich zu den Objekten in der site-Relation eine Umgrenzung als Polygon packt und dieser die Eigenschaft "boundary=heritage" oder so vergibt.
Sofern es keine vorhandene Grenze gibt (landuse=cemetery, landuse=farm...) hielte ich das auch für sinnvoll.
Ah OK! Danke! Dann packe ich das alles in eine Relation. Also in o. g. Beispiel nur die Häuschen, aber NICHT das landuse=residential.
Eine andere Frage dazu:
Denkmalzone Jüdischer Friedhof: um 1785 angelegtes Areal mit 140 Grabsteinen ab 1829; Ehrenmal von 1950 mit Kriegergedenktafel 1914/18Ich denke es reicht, wenn ich das landuse=cemetery und das Ehrenmal in eine Relation packe und nicht die einzelnen 140 Grabsteine?
Und noch eine Frage (ich bin heute besonders nervig). ![]()
Wie sieht es damit aus:
Gemarkung
Ehem. Klostermühle, an der Nahe
stattliche Hofanlage, 2. Hälfte 19. Jh.
So ist es in dem Verzeichnis aufgeführt (in Staudernheim): http://denkmallisten.gdke-rlp.de/Bad_Kreuznach.pdf
Dort würde ich das landuse=farm und die einzelnen Häuschen in eine site-Relation aufnehmen. Einverstanden?
Hallo!
Ich bin nun dabei die Liste der Kulturdenkmäler aus der Wikipedia in OMS einzutragen.
Dort kommen Denkmalzonen vor bzw. eine Gemarkung, die als Ganzes ein denkmalgeschütztes Objekt bildet. In der Wikipedia steht zu Denkmalzone (http://de.wikipedia.org/wiki/Denkmalzone):
Eine Gesamtanlage ist eine Gruppe von unbeweglichen Sachen, also Immobilien (Gebäude, Straßen, Platz- oder Ortsbilder, Pflanzen-, Frei- und Wasserflächen), die gemeinsam ein Kulturdenkmal bilden.
In einer Gesamtanlage muss nicht jedes einzelne Objekt Kulturdenkmal sein, im extremen Fall ist sogar keines der einbezogenen Objekte für sich selbst Kulturdenkmal. Vielmehr sind alle Objekte der Gesamtanlage insgesamt Kulturdenkmal.
Wie würdet ihr sowas taggen?
Nehmen wir mal als Beispiel das (ehemals so bezeichnete) Kurhaus Dhonau (http://osm.org/go/0DZ6TRAbw--):
Denkmalzone Kurhaus Dhonau (südlich des Ortes): Heimatstilbauten, 1907 bis um 1930: „Kurhaus“, ehemaliges Wirtschaftsgebäude, um 1920; „Hermannshof“ mit Fachwerk und Laubengängen, vor 1920; Teehaus unweit der Nahe; „Haus Waldeck“, Villa 1907 (Anbau von 1958), „Haus Helge“, um 1930; Hausgruppe „Arngard“ (Lehmhalle und Badehaus); bauliche Gesamtanlage
Soll ich an den residental-way ein historic=yes setzen und dann o. g. Text als description=xyz?
Danke!
Eigentlich könnte man den Place-Node doch löschen, wenn man alle relevanten Daten in das Grenzpolygon steckt.
Oh, OK, wusste ich nicht. Macht ja aber auch Sinn, da redundante POIs auch unerwünscht sind. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:P … nStreetMap
Der Link führt mich seltsamerweise auf die Standardposition (Wambach).
Oh, tatsächlich. Ich meine, wie du schon geschrieben hast, Dörscheid und Römerhagen. Hier der OSM-Link: http://osm.org/go/0GKXCntO--
Ich habe die Seite komplett auf jQuery UI Layout umgestellt. Damit sollte jetzt alles dynamisch sein und sich an das aktuelle Fenster anpassen.
als Erinnerung: Missing Residentials
Cooles Tool, danke dafür!
Hast du eine Lösung für dieses Beispiel parat: http://osm.wno-edv-service.de/residenti … s=TB00TTTT
Dort ist ein landuse vorhanden, jedoch ist der Orts-POI nicht da drin. Folglich wird es als fehlend gekennzeichnet, was nicht stimmt.
Soll man den Orts-POI in das landuse verschieben? Kann man die rot markierten Orte manuell als "gelöst" markieren?
WÜrde nämlich mal nach Lust und Laune die residentials in RLP ergänzen.
Danke!
Wenn ich die Flächen zeichne und entsprechend tagge, soll ich dann den POI wegnehmen oder werden die von Programmen extra ausgewertet?
vgl. auch hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:K … Ortsangabe
Hallo!
Wen es interessiert, letzte Woche kam ein Bericht der Landesschau RLP über den Truppenübungsplatz. Ihr findet es hier:
Bitte einmal kontrollieren - habe es so gemacht - Korrekturen hier
Danke euch für das Anschneiden des Themas. In meinem Keimatkaff ist laut der Straßenliste RLP auch einiges falsch. Ich halte mich an den OSM-Kodex und mappe/schreibe es so, wie in natura/auf dem Schild zu sehen.
zeigt inzwischen sowohl die alten OSMBugs als auch die neuen Notes an
Heißt es, dass ich mit dem OSM-Bugs Plugin in JOSM auch direkt die Notes angezeigt bekomme?
Möchte das Plugin nicht mehr missen.
Habe paar Fehler letztens über das Plugin gemeldet, nur in meinem OSM-Userprofil steht nicht, dass ich Notes gemeldet hätte. Scheint also noch nicht vollends integriert zu sein.
- railway=abandoned --> Heute noch erkennbar (jedoch keine Schienen/Signale)
Sorry, wenn ich hier dazwischen grätschem, aber es passt grad. Ich bin einer historischen Bahn auf der Spur gewesen und ich war mir nicht sicher, wie ich das taggen sollte.
Im Wiki steht für railway=abandoned
Unbenutzte ehemalige Strecke ohne Schienen.
Der frühere Streckenverlauf kann oft noch anhand von Böschungen/Dämmen, Einschnitten, Brücken, Tunneln, geraden oder sanft geschwungenen Wegen erkannt werden. Ich war vor zwei Tagen auf dem Bahndamm, der komplett zugewachsen ist. Dementsprechend würde ich es taggen als
embankment=yes
railway=abandoned
Richtig? Kann bei Interesse Fotos des zugewachsenen Bahndammes hochladen. ;-)
Es handelt sich um die ehemals bayerische Streckenanbindung der Glantalbahn zwischen Odernheim und Bad Münster am Stein. In den OSM-Daten fehlt dieses Stück als Relation und ich würde das demnächst aufnehmen. Es kam mir nur komisch vor, weil ich keinen Weg an sich, sondern ein embankment in die Relaion aufnehmen würde. Auf den anderen Streckenabschnitten befinden sich noch Feld- und Fahrradwege oder gar Schienen für Draisinenverkehr.
Relation: Glantalbahn (Abschnitt Homburg - Altenglan): http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1749395
Relation: Glantalbahn (Abschnitt Altenglan - Bad Staudernheim): http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1749402
Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Glantalbahn
Danke!